Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/74/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010403
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010403.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 05. 09. 2018 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému O. J.
r o z h o d o l :
Obžalovaný O. J., nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom N., R. X/XX, t. č. vo väzbe v inej veci v ústave
na výkon väzby Ilava,
je vinný že
dňa 18. 09. 2017 v čase okolo 18. 45 h na Trhovej ulici v Prievidzi pred bytovým domom pristúpil k
poškodenej W. W., ktorú svojou hlavou 1 krát udrel do jej hlavy a následne ju 1 krát rukou zovretou v
päsť udrel do pravej časti brucha, na čo ju bránil jej manžel, poškodený C. W., pričom sa s obžalovaným
dostali do konfliktu, po ktorom sa obžalovaný vzdialil, a po chvíli sa vrátil a potiahol poškodeného C. W.
za tričko, tento spadol na zem na betón, kde si rozbil hlavu a stratil vedomie, čím obžalovaný spôsobil
poškodenému C. W. zranenia, a to tržno-zmliaždenú ranu hlavy v oblasti záhlavia vpravo, ľahký otras
mozgu a pomliaždenie krčnej chrbtice, čo si vyžiadalo hospitalizáciu poškodeného C. W. v trvaní dvoch
dní a bol mu sťažený obvyklý spôsob života v trvaní 10 dní, počas, ktorých mal poškodený bolesti hlavy,
bolestivosť a citlivosť v miestach pomliaždenia a v oblasti tržnej rany a mal zhoršené hygienické úkony
v oblasti hlavy,
teda
inému úmyselne ublížil na zdraví a
dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
tým spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Zbierky zákonov v znení
neskorších predpisov ( ďalej Tr. zák. ) v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.
1 písm. a) Tr. zák. a za to sa
odsudzuje:
Podľa § 364 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 4, § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona k
úhrnnému trestu odňatia slobody 17 (sedemnásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný O. J. je povinný nahradiť I. N., ulica XX. O. X a XX,
XXX XX D.kodu 157,20 euro.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení C. W., narodený XX. XX. XXXX a W. W. , nar. XX.
XX. XXXX, obaja bytom N., T. XXX/X s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.Poučenie:
proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.