Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 23, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 12C/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216207511
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216207511.7

Uznesenie

Y. súd K. II vo veci navrhovateľa: X. M., nar. XX.X.XXXX, bytom v K., C. B. č. XX, proti 1/ mal. dieťaťu:
X. M., nar. X.XX.XXXX, umiestnená v dočasnej starostlivosti T. - domove soc. služieb K., K. stredisko
H., ul. Y. XXX, zast. kolíznym opatrovníkom: U. práce, sociálnych vecí a rodiny K., B. námestie č. 9, K.,
2/ matke dieťaťa: K. R., rod. W., nar. XX.X.XXXX, pobytom K. - D., o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. N. j e p o v i n n ý nahradiť štátu trovy konania vo výške X,XX eur, a to na účet Y. súdu K. II, do

X dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. V. dieťaťa j e p o v i n n á nahradiť štátu trovy konania vo výške XXX,XX eur, a to na účet Y. súdu
K. II, do X dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľ sa návrhom, doručeným súdu dňa XX.X.XXXX, domáhal aby súd určil, že nie je otcom

mal. X. M., nar. X.XX.XXXX.

X. Okresný súd K. II rozsudok č. k. XXC/XXX/XXXX - XXX zo dňa X.X.XXXX určil, že navrhovateľ
X. M., nar. XX.X.XXXX, nie je otcom mal. X. M., nar. dňa X.XX.XXXX z matky K. R., rod. W., nar.
XX.X.XXXX a zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. T.
nadobudol právoplatnosť dňa X.XX.XXXX.

X. Podľa § 55 zákona č. XXX/XXXX Z. z. E. mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), súd môže
náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti prípadu spravodlivé.

X. Podľa § 57 C.m.p. povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

X. Podľa ust. § 58 C.m.p., o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

X. Podľa § 2 ods. X C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia E. sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa Čl. X ods. X C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.X. Podľa Čl. X ods. X C.s.p., ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa
normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej

spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie
procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.

X. Uznesením tunajšieho súdu č. k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX bol ustanovený znalec

prof. T.. J. A., F., z odboru: X., odvetvie: P. F., X. človeka, ďalej bola navrhovateľovi a matke dieťaťa
uložená povinnosť zložiť na účet Y. súdu K. II sumu XXX,- eur (navrhovateľ XXX-, eur, matka dieťaťa
XXX,- eur). N. zložil na účet súdu dňa XX.XX.XXXX sumu vo výške XXX,- eur. V. dieťaťa si však túto
povinnosť nesplnila. L. tunajšieho súdu č. k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX bola znalcovi
priznaná odmena vo výške XXX,XX eur, ktorá mu bola vyplatená čiastočne z prostriedkov zložených
vo forme preddavku na znalecké dokazovanie navrhovateľom, a to vo výške XXX,- eur a čiastočne z

finančných prostriedkov štátu, a to vo výške XXX,XX eur.

XX. Vzhľadom k tomu, že v konaní vznikli trovy, ktoré hradil štát, a to trovy na znalecké dokazovanie,
ktoré štát hradil vo výške XXX,XX eur (znalečné vo výške XXX,XX eur - preddavok na znalecké
dokazovanie, ktorý navrhovateľ uhradil vo výške XXX,- eur), súd zaviazal k náhrade týchto trov štátu

v zmysle ust. § 58 C.m.p. navrhovateľa vo výške X,XX eur, nakoľko ten už zaplatil preddavok na
znaleckého dokazovanie vo výške XXX,- eur a odporkyňu v 1. rade vo výške XXX,XX eur, t.j. polovica
z 294,24 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).