Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Džupinová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/17/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218201827
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218201827.3
Uznesenie
Z. súd P. II v spore žalobcu: E. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/X, P., zastúpený D.. E. E.,
advokát, so sídlom V. 4, P., proti žalovanej: R. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/X, P., o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
V r a c i a žalobcovi v súdny poplatok vo výške XX,-Eur prostredníctvom J. pošty, a.s., prevádzkovateľa
systému, O.: XX XXX XXX, so sídlom H. cesta 9, XXX XX T. T., ktorý poplatok vráti v lehote do XX dní
odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanej vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov na čas po rozvode.
X. Súd výzvou zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalobcu prostredníctvom jeho právneho zástupcu na
zaplatenie súdneho poplatku vo výške XX,-Eur za podanú žalobu v zmysle ust. § 5 ods. 1, písm. a), §
7 ods. 1, § 9 ods. X a položky č. X písm. a) zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v lehote XX
dní. H. zástupca žalobcu výzvu prevzal dňa XX.XX.XXXX, súdny poplatok v súdom stanovej XX dňovej
lehote však nezaplatil.
X. Z tohto dôvodu, keďže žalobca pri podaní žaloby, ani na základe výzvy súdu nezaplatil súdny poplatok
za podanie žaloby splatný jej podaním v stanovenej lehote a výške, ani v lehote stanovej vo výzve
súdu na zaplatenie, súd konanie uznesením č.k. XXC/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX zastavil. Q.
uznesenie bolo právnemu zástupcovi žalobcu doručené dňa XX.XX.XXXX.
X. Na základe sťažnosti podanej žalobcom proti vyššie uvedenému uzneseniu súd rozhodol tak, že
sťažnosť ako nedôvodnú zamietol. W. uviedol, že žalobcovi bude oneskorene zaplatený súdny poplatok
vrátený.
X. Podľa ust. § X1 ods. 1 zák. XX/XXXX Zb. v platnom znení, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto
nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. H. sa taktiež vráti,
ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. H. za uplatnenie námietky zaujatosti
sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol
zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez
návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.
X. V súlade s ust. § 11 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie ospôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.
X. Vzhľadom k tomu, že žalobcu nezaplatil súdny poplatok za žalobu v lehote stanovej súdom vo
výzve na jeho zaplatenie, súd konanie zastavil v zmysle platnej právnej úpravy. F. k úhrade súdneho
poplatku došlo až následne, teda po tom ako mu poplatková povinnosť zanikla, pretože konanie bolo
zastavené, súd mu súdny poplatok vo výške XX,-Eur, teda v plnej výške vráti ako bezdôvodne uhradený.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.