Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 20, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/751/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215235881
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215235881.4

Uznesenie

X. súd E. II v spore žalobcu: E. U. a K. republika s.r.o., IČ: XXXXXXXX, so sídlom U. armády 7, D.
E., zastúpeného A.. A. N., usadeným euroadvokátom, N. advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka,
Ul. K. XX, XXX XX C., P. : XX XXX XXX, proti žalovanému: Z. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. - T., o
zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

T. j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eur, a to do troch dní od

právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. X. súd E. II rozsudkom č. k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.X.XXXX, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 262 ods. X L. sporového
poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu XX,XX %, o
výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

2. S. ust. § 26X ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

3. S. ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4.Vpísomnompodaní,doručenomsúdudňaX.XX.XXXX,sižalobcavyčísliltrovyprávnehozastúpeniav
celkovej výške XXX,XX eur za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). T. požiadal, aby mu bol
uhradený súdny poplatok za žalobu vo výške XXX,XX eur.

5. K. považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal mu
ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. X, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky platnej
a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za X úkony právnej služby nasledovne: 1.
príprava a prevzatie zastúpenia v sume XXX,XX eur, 2. písomné podanie žaloby na súd v sume XXX,XX
eur. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný

paušál) v zmysle ust. § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j.
X x X,XX eur. R. právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady, predstavujú sumu XXX,XX
eur. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma XXX,XX eur za
súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu. T. náhrada trov konania v celkovej výške tak predstavuje
sumu XXX,XX eur.
6. E. súd priznal žalobcovi iba sumu X.XXX,XX eur, čo predstavuje XX,XX % z pôvodne uplatnenej sumy,

pomer úspechu (XX,XX %) a neúspechu (X,XX %) žalobcu predstavuje XX,XX %. T. teda vzniklo právona náhradu XX,XX % jeho účelne vynaložených trov konania, a preto súd zaviazal žalovaného nahradiť
žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eur (XX,XX % zo sumy XXX,XX eur).

7. V zmysle ust. § 263 ods. X C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j.
A.. A. N., usadený euroadvokát, N. advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, Ul. K. XX, XXX XX
C., IČO : 47 255 773.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.