Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/106/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118211236
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118211236.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: A. G.,
narodeného XX. 6. XXXX, bytom D. XX, R., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: A. G., narodeného XX. 6. XXXX, bytom D. XX, R., do zdravotníckeho
zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa 27.06.2018, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.06.2018 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 28.06.2018 bol bez informovaného
súhlasu prevzatý do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia A. G., narodený XX. 6. XXXX, bytom D.
XX, R..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 28.06.2018, č. k. 3Pu/106/2018 - 3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v

zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názorom ošetrujúceho lekára MUDr. B. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd
zistil, že sa jedná o pacienta opakovane hospitalizovaného, privezený bol RZP za asistencie polície,
pretože napadol personál RZP. V domácom prostredí mal údajne halucinácie, tvrdil, že ho odpočúvajú,
pravdepodobneneužívalliekytakakomal,zhoršovaniestavucca2-3týždne.Priprijatíbolnegativistický,
odmietal sa posadiť, neadekvátne odpovedal na väčšinu otázok. Nálada dysforická, iritabilita, myslenie
autistické, poruchy vnímania a bludné obsahy myslenia počas vyšetrenia pre sťažený kontakt nezistené,

ale anamnesticky vysoko suspektné, paranoidné bludné obsahy myslenia, pravdepodobne aj poruchy
vnímania. Správanie negativistické, agresívne prejavy. Diagnóza schizoafektívna porucha - manický typ.
Prijatý nedobrovoľne pre riziko zhoršenia zdravotného stavu a riziko ohrozenia okolia.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného. Umiestnený vypovedal, že ho priviezla sanitka,
ktorú privolala jeho mama, pretože si myslela, že neužíval lieky. Večer z utorka na stredu mal konflikt

so sestrou, ktorá ho neustále upodozrieva a podpichuje, že neberie lieky, čím ho nahnevala, ďalší večer
kvôli tomu mama umiestneného privolala sanitku. Do sanitky bol zavedený klamstvom, že mu idú zmeraťtlak a potom ho nasilu posadili, preto sa začal brániť a personál sanitky privolal políciu. Lieky užíva
pravidelne, ale cíti, že mu škodia, za 20 rokov užívania liekov mu pribudla ďalšia diagnóza a prejavujú sa
u neho vedľajšie účinky. Hospitalizácia mu nepomáha, nepáči sa mu, že nesmie ísť ani na prechádzku,

viac ako hospitalizácia by mu pomohla dovolenka v kúpeľoch.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa

tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy

ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?

3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,

b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dôvodom prevzatia umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia bolo riziko zhoršenia zdravotného stavu a riziko ohrozenia okolia. Ide o opakovane
hospitalizovaného pacienta, privezený bol RZP za asistencie polície, pretože napadol personál RZP.

V domácom prostredí mal údajne halucinácie, tvrdil, že ho odpočúvajú, pravdepodobne neužíval
lieky tak ako mal, zhoršovanie stavu cca 2-3 týždne. Pri prijatí bol negativistický, odmietal sa
posadiť, neadekvátne odpovedal na väčšinu otázok. Nálada dysforická, iritabilita, myslenie autistické,
poruchy vnímania a bludné obsahy myslenia počas vyšetrenia pre sťažený kontakt nezistené, ale
anamnesticky vysoko suspektné, paranoidné bludné obsahy myslenia, pravdepodobne aj poruchy

vnímania. Správanie negativistické, agresívne prejavy. S poukazom na takto zistený skutočný stav veci
súd dospel k záveru, že k prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s §6
ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s
diagnózou schizoafektívna porucha - manický typ hrozilo riziko zhoršenia zdravotného stavu a riziko

ohrozenia okolia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).