Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 25, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218201827
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218201827.1

Uznesenie

Z.súdP.IIvsporežalobcu:E.T.,nar.XX.XX.XXXX,bytomW.XXX/X,P.,zastúpenýD..E.E.,advokátom,
so sídlom V. 4, P., proti žalovanej: R. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/X, P., o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

P. z a s t a v u j e.
W. náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov na čas po rozvode.

X. Výzvou zo dňa XX.XX.XXXX súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v
lehote XX dní od doručenia vo výške XX,-Eur podľa položky 6, písm. a), sadzobníka súdnych poplatkov.

R. prevzal právny zástupca žalobcu dňa XX.XX.XXXX avšak ku dňu vyhotovenia tohto uznesenia súdny
poplatok zaplatený nebol, žalobca ani nepožiadal o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. H. súdu
nezostávalo nič iné ako toto konanie zastaviť.

X. H. ust. § X0 ods. 1 zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd

podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

X.Vsúladesust.§10ods.3,vetaprvázák.osúdnychpoplatkochvzneníplatnom odXX.XX.XXXX,
prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho

poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku X alebo ak sú na to
dôvody podľa odseku 2.

X. Podľa ust. § 10 ods. X cit. zák. v znení platnom od XX.XX.XXXX, pre nezaplatenie poplatku súd podľa
§ 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na

zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie týka.X. Podľa ust. § X4 ods. 1 cit. zák. v znení platnom od XX.XX.XXXX, ak tento zákon neustanovuje inak,
na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia B. sporového poriadku okrem § 357
písm. a). (2) V konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo

účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci. (3) V sťažnosti
proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať
skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (4)
V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania. J. v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

X. Žalobca aj napriek výzve a poučeniu vyrubený súdny poplatok do dnešného dňa nezaplatil, súd preto
podľa ust. § X0 ods. 1 cit. zák. konanie zastavil rozhodnutím vyššieho súdneho úradníka v súlade s
ust. § 1X ods. 1, ods. 4 cit. zák. F. právna úprava už neumožňuje žalobcovi dodatočne zaplatiť súdny
poplatok v lehote na podanie odvolania proti rozhodnutiu o zastavení konania a dosiahnuť tak

zrušenie tohto rozhodnutia. V sťažnosti proti tomuto rozhodnutiu nemôže žalobca namietať skutočnosti,
ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. R. z uvedeného, súd konanie zastavil,
nakoľko žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu v súdom určenej lehote.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. X B. sporového poriadku („B.“),

v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

X. Podľa ust. § 262 ods. X B., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa ust. § X62 ods. 2 B., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX. Keďže v tomto prípade má súd za to, že za zastavenie konania procesne zodpovedá žalobca,
pretože nezaplatením súdneho poplatku musí byť konanie zastavené, vznikol nárok na náhradu trov
konaniažalovanej.H.žalovanejvtomtokonanížiadnepreukázateľnétrovynevznikli,atedasúdnemusel
rozhodovať o ich výške, rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že jej ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.