Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Milena Jakubíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010087
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010087.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci

obžalovaného H. A. pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní dňa 05.09.2018

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
H. A., narodený XX.XX.XXXX v D., trvale bytom W. T., S. XXX/XX

sa u z n á v a v i n n ý, ž e
ako samostatne zárobkovo činná osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu pod obchodným

menom H. A. J.: XXXXXXXX s miestom podnikania S. XXX/XX W. T., za obdobie od mesiaca október
2014 do mesiaca jún 2017 vrátane v rozpore s príslušnými ustanoveniami zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení v platnom znení na účet Sociálnej poisťovne pobočka Levice neuhradil v jednotlivých
termínoch splatnosti poistné na sociálne poistenie v celkovej sume 4.962,32 € a v rovnakom období v
rozpore s príslušnými ustanoveniami zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v platnom znení
neuhradil v termínoch splatnosti na účet poisťovne Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s., Nitra poistné na
zdravotné poistenie v celkovej sume 2.719,08 €, čím spôsobil celkovú škodu vo výške 7.681,04 €, pričom

splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie neuhradil v termínoch ich splatnosti
hoci na ich úhradu v rozhodujúcom období subjekt disponoval dostatkom finančných prostriedkov,
t e d a
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie

č í m s p á c h a l
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, zistením priťažujúcej okolnosti podľa §
37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere
250 /dvestopäťdesiat/ hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonať najneskôr do

jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonávať osobne
a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 13/2018. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2

Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.