Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Viera Dubovinská
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Pc/15/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618204413
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618204413.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom JUDr. Vierou Dubovinskou, v právnej veci navrhovateľa R. T.
W.. XX.XX.XXXX, M. F. L., XXX XX L., adresa na doručovanie A. Y. XXX/X, XXX XX L., proti manželke,
ktorá nepodala návrh E. T., C.. V., W.. XX.XX.XXXX, M. F. L., XXX XX L., adresa na doručovanie A. Y.
XXX/X, XXX XX L. o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo R. T. W.. XX.X.XXXX a E. T. C.. V., W.. X.X.XXXX, uzavreté dňa X.XX.XXXX, zapísané
v knihe manželstiev Matričného úradu L. W. U., vo zväzku X, ročník XXXX, strana XX, pod poradovým
číslom XX r o z v á d z a .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ návrhom na začatie konania sa domáhal rozvodu manželstva, ktoré s manželkou
uzatvoril po polročnej známosti z náklonnosti dňa X.XX.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu L. W. U., vo zväzku X, ročník XXXX, strana XX, pod poradovým číslom XX.
Obojstranne ide o prvé manželstvo, z ktorého už maloleté deti nepochádzajú. Účastníci konania zhodne
prehlásili, že ich spolužitie nie je možné, manželstvo je dlhodobo nefunkčné. Nežijú manželským
životom, manželské spolužitie nemienia obnoviť. Manželka, ktorá nepodala návrh, s návrhom na rozvod
súhlasila.
2. Podľa § 1, ods. 1, 2 Zákona o rodine, manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe
ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených
týmto zákonom. Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré
zabezpečí riadnu výchovu detí.
3. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
4. Podľa § 19 ods. 1, 2 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom
sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť. O veciach týkajúcich sa
rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh
jedného z nich súd.
5. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.6. Podľa § 23 ods. 1, 2 veta prvá, 3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
7. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada.
8. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19.
9. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže všetky strany sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.
10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošle priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.