Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by Mgr. Pavol Tomík

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/159/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010773

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010773.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

. k. XT/XXX/XXXX

SLOVENSKÁ G.

O. G.

Okresný súd Bratislava I v X. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l O. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

T. L. N. Š. H. I. H. , B.. XX.XX.E./E. P. G., O. X. G.,
L. D.. Č.. XX/XX, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. v X. na W. námestí č. X/A v predajni OD O. v oddelení potravín odcudzil
tovar a to X ks nealkoholický nápoj S. cola v hodnote X,XX,- € a to takým spôsobom, že po tom ako
vošiel do predajne, zo stojana si zobral X ks nealkoholický nápoj S. cola v hodnote X,XX,- €, ten si vložil
za pás v prednej časti pod svoju bundu, ktorú mal oblečenú na sebe a následne prešiel pokladničnou
zónou bez zaplatenia, pričom pri východe z predajne bol zadržaný pracovníkom U., čím svojím konaním
poškodenej spoločnosti O. U. SR, a. s., W. námestie č. 1, Bratislava, spôsobil škodu spolu vo výške
X,XX,- €, pričom bolo zistené, že obvinený sa dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. v X. na G. ulici
č. X odcudzil tovar a tým sa dopustil priestupku podľa § 50 ods. X Z.. č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch

tým, za čo mu bola uložená bloková pokuta vo výške XX,- € na blok č. XXXXXXXX, hliadkou Okresného
riaditeľstva PZ X., OO PZ U. T. - stred,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,
- X -č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X12 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na ust. § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. s

použitím ust. § 353 ods. X Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X ( štyri ) mesiace.

Podľa § 48 ods. X písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do

doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 24.10.2018

Mgr. Pavol Tomík sudca pre prípravné konanie

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.