Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Slávka Petrovičová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 42C/132/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210216902
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2010:7210216902.1
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: A., spol. s r.o., R. nám. č.X,. B., IČO: XX. XXX. XXX,.
právne zast. JUDr. J. F., advokátom, M.R.Š. č.XX,. T. proti odporcovi: P. K. - P., R. č.X,. K., IČO: XX.
XXX. XXX. v konaní o zaplatenie 3.178,24 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným súdu dňa 12.7.2010 proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy
3.178,24 eur s príslušenstvom.
Výzvou zo dňa 14.9.2010 Okresný súd Košice II vyzval navrhovateľ na zaplatenie súdneho poplatku za
podaný návrh v celkovej sume 190,50 eur (podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov) v
lehote 10 dní a zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzva bola právnemu
zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 30.9.2010, avšak doposiaľ súdny poplatok zaplatený nebol.
Podľaust.§10ods.1zák.č.71/1992Zb.,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu
môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.
Vzhľadom na zistené skutočnosti súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §146 ods.1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v 2 písomných
vyhotoveniach. Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované
a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.