Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 20, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1030/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117222134
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117222134.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: B.B.O.S. spol. s r.o., so sídlom Námestie
SNP 9, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 00 614 491, proti povinnému: ASTRA PRINT s.r.o., so sídlom
NámestieSNP9,97401BanskáBystrica,IČO:36029271,navymoženiepohľadávkyvovýške5.551,60
eura (167.247,50 Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Eleonórou
Noskovou, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX

67/03, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje ju.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie začalo dňa 26. 06. 2003, kedy bol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie

doručený súdnemu exekútorovi. Poverením číslo 5601 003100 * zo dňa 30. 06. 2003 Okresný súd
Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Eleonóru Noskovú.

2. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017). V návrhu poukázal na to, že v priebehu exekúcie boli
oprávnený aj povinný ex offo vymazaní z obchodného registra bez právneho nástupcu. Trovy exekúcie

si súdny exekútor neuplatnil.

3. Podľa § 238 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok") konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do
31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 08. 2005) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrh.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 08. 2005) súd exekúciu
zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

6. Súd na základe aktuálneho výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel
Sro, vložka číslo 97/S považoval za preukázané, že uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.
k. 36-24K/147/2000-160 zo dňa 27. 02. 2007, ktoré sa stalo právoplatným dňa 05. 04. 2007, súd zrušil
konkurz na majetok úpadcu B.B.O.S. spol. s r.o., IČO: 00 614 491 a správca konkurznej podstaty Ing.
Otakar Karásek bol zbavený funkcie správcu. Dňa 04. 01. 2008 bol oprávnený ex offo vymazaný z

obchodného registra bez právneho nástupcu.7. Súd z aktuálneho výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro,
vložka číslo 5299/S mal za preukázané, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
63Cbr/166/2005-53 zo dňa 28. 03. 2011, ktoré sa stalo právoplatným dňa 27. 04. 2011, bol povinný

zrušený bez likvidácie. Dňa 04. 05. 201 bol povinný ex offo vymazaný z obchodného registra bez
právneho nástupcu.

8. Výmazom oprávneného a povinného z obchodného registra došlo k ich zániku. Oprávnený aj
povinný stratili spôsobilosť na práva a povinnosti, a teda aj procesnú subjektivitu a zároveň do ich

práv žiadny iný subjekt nevstúpil. Z uvedeného dôvodu súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil.
Skutočnosť, že oprávnený aj povinný zanikli výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu
a tým stratili procesnú subjektivitu, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie. Nakoľko súd v konaní
zistil neodstrániteľnú prekážku konania, pre ktorú nie je možné v konaní pokračovať a exekúciu vykonať,
vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31. 08. 2005), exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

9. Súd exekúciu zastavil, preto rozhodoval v zmysle § 200 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom
do 31. 08. 2005) aj o trovách exekúcie. Keďže si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd mu ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka (spisová značka), čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom

počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.