Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617215596
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617215596.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Stanislava Semanová, v spore žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, IČO 47232480, Mlynská dolina, Bratislava, právne zastúpenom Advokátska kancelária
RELEVANS s.r.o., IČO 47 232 471 Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava proti žalovanej: S. Š., E..
XX.X.XXXX, J. I. X. XXXX, S., o zaplatenie 216,52 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 217,97 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých bude

rozhodnuté samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súdu dňa 22.9.2017 domáhal od žalovanej zaplatenia
istiny 217,97 Eur a náhrady trov konania. Žalobu zdôvodnil tým, že žalovaná je platiteľom úhrady za
služby verejnosti poskytované žalobcom. Žalobca zistil, že žalovaná ku dňu podania žaloby nezaplatila
úhradu za obdobie od 1.3.2013 do 30.11.2016. Písomnou výzvou zo dňa 18.11.2016 vyzval žalovanú na
zaplatenie omeškanej úhrady a nákladov poštových služieb, vzniknutých v súvislosti s odoslaním výzvy.
Keďže žalovaná neuhradila sumu na základe výzvy ani v lehote 30 dní, je povinná zaplatiť aj pokutu.
Pohľadávka žalobcu predstavuje v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. sumu 217,97 Eur, ktorá pozostáva

z istiny 199,52 Eur, pokuty vo výške 17,- Eur a zaplatených poštových sadzieb 1,45 Eur.

2. Súd vo veci vydal dňa 27.9.2017 platobný rozkaz sp. zn. 9C/69/20017-12, ktorým žalovanú zaviazal
na úhradu žalovanej sumy a trov konania. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných
rúk, preto bol uznesením sp. zn. 9C/69/2017-35 dňa 12.4.2018 podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového
poriadku zrušený.

3. Žalovaná je hlásená k trvalému pobytu na adrese X. XXXX, S., evidovanej v Registri obyvateľov
Slovenskej republiky. Súdu sa nepodarilo doručiť žalobu žalovanej na uvedenú adresu, ani zistiť terajší
skutočný pobyt žalovanej. Preto v zmysle § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd zverejnil
oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu a to dňa 24.4.2018.
V zmysle uvedeného ustanovenia sa tak žaloba, ako aj listinné dôkazy s ňou predložené, považujú za
doručené žalovanému po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia t. j. dňa 10.5.2018.

4. Súd vykonal dokazovanie, oboznámil sa s listinnými dôkazmi a to prehľadom predpisov a platieb,
výzvou, podacím hárkom, rozhodnutím a zistil nasledovne:5. Žalobca zaslal žalovanej písomný prípis zo dňa 18.11.2016 označený ako „ Výzva na zaplatenie
nedoplatku “, ktorým vyzval žalovanú k zaplateniu nedoplatku na úhrade za služby verejnosti, za ktoré
jej v zmysle zákona č. 340/2012 Z. z. o úhradách za služby verejnosti poskytované RTVS (ďalej

„zákon") vznikla povinnosť platiť úhradu za kontrolované obdobie od 1.1.2012. Podľa uvedeného prípisu
nedoplatok ku dňu 30.11.2016 predstavoval sumu 200,97 Eur, na úhradu ktorého vrátane poštových
sadzieb 1,45 Eur vyzval žalovanú v lehote najneskôr do 30 dní od doručenia tejto výzvy. Zároveň ju
upozornil, že v prípade, že uvedenú dlžnú čiastku neuhradí v plnej výške do 30 dní od doručenia tejto
výzvy, uplatní si v zmysle § 10 ods. 5 zákona nárok na zaplatenie úhrady spolu s pokutou vo výške

17,- Eur a poštovými sadzbami prostredníctvom príslušného súdu. Žalovaná uvedenú výzvu prevzala
dňa 25.11.2016.

6. Podľa uvedenej Výzvy na zaplatenie nedoplatku ako aj žalobcom predloženého prehľadu predpisov
a platieb vedeného na meno žalovanej za obdobie od januára 2012 do novembra 2016 predpis úhrad
predstavuje sumu 275,21 Eur, žalobca eviduje platby od žalovanej za uvedené obdobie vo výške 74,24

Eur.

7. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

8. Podľa§3zákonač.340/2012Z.z.oúhradezaslužbyverejnostiposkytovanéRozhlasomatelevíziou
Slovenska, platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je
a) fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v
domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v
rodinnom dome,

b) zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň
troch zamestnancov; na účely tohto zákona sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.

9. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, od povinnosti platiť úhradu je oslobodený platiteľ podľa § 3 písm. a), ak žije v

domácnosti 7) s fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím, 8) ktorá má na adrese odberného
miesta tohto platiteľa trvalý pobyt, alebo sám je fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím a
vznik tejto skutočnosti oznámi a zároveň preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. b).

10. Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a

televíziou Slovenska, nárok na oslobodenie od povinnosti platiť úhradu podľa odseku 1 vzniká od prvého
dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa § 3 písm.
a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

11. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska, úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ
povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

12. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziouSlovenska,akvyberateľúhradyzistí,žeplatiteľjevomeškanísozaplatenímúhrady,jepovinný

ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie
poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

13. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30

dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

14. Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov
3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

15. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba je dôvodná. Žalovaná
suma 216,52 Eur pozostáva z nedoplatku na koncesionárskych poplatkoch za obdobie od 1.3.2013 do
30.11.2016 vo výške po 4,64 Eur mesačne a pokuty vo výške 17,- Eur. Žalovaná bola podľa zákonao úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska povinná platiť žalobcovi
úhrady určené zákonom za predmetné odberné miesto. Túto povinnosť si neplnila a preto súd žalobe
žalobcu vyhovel a zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi spolu sumu 217,97 Eur, ktorá pozostáva z dlžnej

sumy 199,52 Eur, z pokuty vo výške 17,- Eur a to v zmysle citovaného ustanovenia § 10 ods. 3 zákona
č. 340/2012 Z.z. a zaplatených poštovných sadzieb vo výške 1,45 Eur.

16. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

17. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

18. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

19. O trovách konania rozhodol súd podľa citovaných ustanovení. Žalobe súd vyhovel v plnom rozsahu
apretožalobcovipriznalplnúnáhradutrovkonania.Ovýšketrovkonaniabuderozhodnutésamostatným
rozhodnutím po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 Civilného sporového

poriadku)

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 Civilného sporového poriadku)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej. ( § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosťo maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.