Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 13, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118207162
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118207162.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne: C. I., dátum narodenia: neuvedený, bytom Rudina 351, proti
žalovanému: neuvedený, o nejasnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne doručené na tunajší súd dňa 27.4.2018 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa27.4.2018bolonatunajšísúd doručenébližšienešpecifikovanépodaniežalobkyne.Totopodanie

neobsahovalo všetky zákonom požadované náležitosti.
2. Súd preto uznesením č.k. 6C/31/2018-5 zo dňa 9.5.2018 vyzval žalobkyňu na odstránenie vád jej
podania. Toto uznesenie jej bolo doručené do vlastných rúk dňa 14.5.2018. Súčasne ju poučil o možnosti
obrátiť sa na Centrum právnej pomoci- Kancelária Žilina.
3. Žalobkyňa na výzvu reagovala podaním podaným na súde dňa 15.5.2018. Súdom vytýkané vady
však vôbec ani čiastočne neodstránila.

4. Podľa ust. § 123 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“), (1)
Podanie je úkon určený súdu. (2) Podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena
žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.
5. Podľa ust. § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

(a) ktorému súdu je určené, (b) kto ho robí, (c) ktorej veci sa týka, (d) čo sa ním sleduje a (e) podpis.
6. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.
7. Podľa 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

8. Podľa ust. § 135 ods. 1 CSP, ak je stranou štát, v žalobe sa označuje uvedením jeho názvu a názvu
štátneho orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná.

9. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
10. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
11. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
12. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.13. Podanie žalobkyne doručené na tunajší súd dňa 27.4.2018 nespĺňalo podstatné náležitosti žaloby,
nakoľko v ňom absentovalo riadne označenie strán sporu, špecifikácia žalovaného nároku, jeho

skutkové odôvodnenie a označenie dôkazov na preukázanie tvrdení žalobkyne.
14. Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 129 ods. 2 CSP a uznesením č.k. 6C/31/2018-5 zo dňa
9.5.2018 vyzval žalobkyňu, aby tieto vady odstránila. Žalobkyňa bola poučená, ako je treba opravu a
doplnenie podania vykonať a bola poučená, že ak jej podanie v uvedenej lehote nebude opravené alebo
doplnené a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie odmietne. Taktiež bola

poučená o možnosti obrátiť sa na Centrum právnej pomoci- Kancelária Žilina.
15. Predmetné uznesenie bolo žalobkyni doručené do vlastných rúk dňa 14.5.2018, ktorú skutočnosť
preukazuje doručenka na č.l. 7 súdneho spisu.
16. Žalobkyňa na výzvu súdu uskutočnenú uznesením č.k. 6C/31/2018-5 zo dňa 9.5.2018 reagovala v
podaní podanom na súde dňa 15.5.2018, v ktorom však vady neodstránila.
17. Súd má preto za to, že podanie žalobkyne doručené na tunajší súd dňa 27.4.2018 naďalej nespĺňa

podstatné náležitosti žaloby, nakoľko napriek poučeniu zo strany súdu podanie nebolo žalobkyňou
doplnené o riadne označenie strán sporu, o riadne skutkové odôvodnenie žaloby, uvedenie žalobného
návrhu a označenie dôkazov.
18. Podľa názoru súdu ide o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, a preto
súd, pri konštatovaní splnenia podmienok na odmietnutie podania v zmysle ustanovenia § 129 ods. 2

CSP, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.