Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Janka Gibaľová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10P/80/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618204152
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618204152.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Jankou Gibaľovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: M.
M., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: M. M., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/
X, XXX XX P., štátny občan Slovenskej republiky a nebohý M. N., narodený XX.XX.XXXX, ktorý zomrel
dňa XX.XX.XXXX, v konaní o schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý za maloletého M. M., nar. XX.XX.XXXX uzavrela jeho zákonná
zástupkyňa matka M. M., nar. XX.XX.XXXX, a to kúpnu zmluvu napísanú na Notárskom úrade JUDr. S.
Z., notára so sídlom v X., S. XX, do notárskej zápisnice N 248/2018, Nz 29763/2018,
NcRls 30333/2018 uzavretú dňa 14.09.2018 medzi predávajúcimi S. N., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, r.č.
XXXXXX/XXXX, trvale bytom X., V. F. XXX/XX, S. Š., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX,
trvale bytom X., M. XXXX/XX, Z. M., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom N. Y.,
K. XXX/XX, K. N., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom O., Š. XXX/XX, S. N.,
rod. N., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom V. XXX a M. M., rod. M., nar. XX.XX.XXXX,
r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom P., I. XXX/X, zastúpeným zákonnou zástupkyňou matkou M. M., rod.
M., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom P., I. XXX/X a kupujúcimi Z. H., rod. H., nar.
XX.XX.XXXX,r.č.XXXXXX/XXX,trvalebytomO.,G..N..Y.XX/XXXaI.H.,rod.U.,nar.XX.XX.XXXX,r.č.
XXXXXX/XXX, trvale bytom O.. G.. N.. Y. XX/XXX týkajúcej sa prevodu nehnuteľností nachádzajúcich
sa v katastrálnom území O., obec O., okres X., zapísaných na Okresnom úrade Lučenec, katastrálnom
odbore na LV č. XXX, parcela registra „C“ č. 430 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 471 m2, parcela
registra „C“ č. 431 - záhrady o výmere 185 m2, stavby - rodinný dom č. súp. XXX na parcele č. 430,
na základe ktorej previedol maloletý M. M., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom
P.Ľ., I. XXX/X na kupujúcich svoj spoluvlastnícky podiel pod B7 o veľkosti 1/24 v pomere k celku.
II. Zákonná zástupkyňa maloletého matka M. M., nar. XX.XX.XXXX j e
p o v i n n á preukázať súdu v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku vklad finančných
prostriedkov vo výške 750,- Eur na účet maloletého M. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., I. XXX/
X, číslo účtu vedeného v Poštovej banke, a.s., IBAN: N..
III. Na výber finančných prostriedkov z účtu maloletého M. M., nar. XX.XX.XXXX je do dosiahnutia
plnoletosti potrebný predchádzajúci súhlas súdu.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po vyhlásení a
odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali
(§ 368 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.