Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3C/162/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216205037
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6216205037.6

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcov A/ V.. C. W., N.. XX. XX. XXXX, A. X.. J.. B. X, XXX XX Š.,
B/ K. W., N.. XX. XX. XXXX, A. X.. J.. B.E. X, XXX XX Š., C/ X. B., N.. XX. XX. XXXX, A. N. XX, XXX
XX Š., zastúpených Mgr. Andreou Legényovou, advokátkou, IČO: 32 133 090, so sídlom Komenského
3, 990 01 Veľký Krtíš, proti žalovanej A. K., N.. XX. XX. XXXX, A. B. XX, XXX XX A., zastúpenej JUDr.
Martou Heidingerovou, advokátkou so sídlom Vysoká 32, 811 06 Bratislava, o určenie vlastníctva k

nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier uzatvorený stranami sporu v tomto znení:

I. Súd u r č u j e, že nehnuteľnosti vedené na Okresnom úrade, odbor katastrálny vo
Veľkom Krtíši pre obec a katastrálne územie Ipeľské Predmostie na liste vlastníctva číslo XXX ako EKN
parc. č. XX/X zastavané plochy a nádvoria vo výmere XX m2 patria do podielového spoluvlastníctva

žalobcu C/ X. B., T.. B., N.. XX. XX. XXXX, T.. Č.. XXXXXX/XXXX, A. N. XX, XXX XX Š. v 1-ici k celku a
žalobcov A/ V.. C. W., T.. W., N.. XX. XX. XXXX, T.. Č.. XXXXXX/XXXX, A. X.. J.. B. X, XXX XX Š. a B/
K. W., T.. B., N.. XX. XX. XXXX, T.. Č.. XXXXXX/XXXX, A. X.. J.. B. X, XXX XX Š. v BSM v 1-ici k celku.

II. Žalobcovia sa z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanej sumu 300,- Eur ako hodnotu

pozemku EKN parc. č. XX/X, do 3 pracovných dní odo dňa obdržania podpísaného podania zmieru zo
strany žalobkyne a jej právnej zástupkyne, na účet žalovanej vedený v Tatrabanke a.s., číslo účtu J.:
B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

III. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanoužalobousažalobcoviadomáhali,abysúdurčil,ženehnuteľnostivedenénaOkresnomúrade,

odbor katastrálny vo Veľkom Krtíši pre obec a katastrálne územie Ipeľské Predmostie na liste vlastníctva
číslo XXX ako EKN parc. č. XX/X zastavané plochy a nádvoria vo výmere XX m2 patria do podielového
spoluvlastníctva žalobcu C/ X. B., T.. B., N.. XX. XX. XXXX, T.. Č.. XXXXXX/XXXX, bytom N. XX, XXX
XX Š. v 1-ici k celku a žalobcov A/ V.. C. W., T.. W., N.. XX. XX. XXXX, T.. Č.. XXXXXX/XXXX, A. X..
J.. B. X, XXX XX Š.P. a B/ K. W., T.. B., N.. XX. XX. XXXX, T.. Č.. XXXXXX/XXXX, A. X.. J.. B. X, XXX
XX Š. v BSM v 1-ici k celku.

2. Pred otvorením pojednávania strany sporu doručili súdu dňa 07. 08. 2018 zmier, ktorým si vyporiadali
nároky, ktoré boli predmetom sporu, pričom zmier uzavreli aj ohľadom trov konania a navrhli súdu, aby
ho schválil.

3. Podľa ustanovenia § 148 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),

žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodneo tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

4. Podľa ustanovenia § 132 ods. 1 Občianskeho zákonníka, vlastníctvo veci možno nadobudnúť
kúpnou, darovacou alebo inou zmluvou, dedením, rozhodnutím štátneho orgánu alebo na základe iných
skutočností ustanovených zákonom.

5. Podľa ustanovenia § 134 ods. 1 Občianskeho zákonníka, oprávnený držiteľ sa stáva vlastníkom veci,

ak ju má nepretržite v držbe po dobu troch rokov, ak ide o hnuteľnosť, a po dobu desať rokov, ak ide
o nehnuteľnosť.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Medzi stranami sporu sa
vedie spor o určenie vlastníctva k nehnuteľnosti. Súd mal preukázané, že uzavretý zmier je v súlade s
ustanoveniami § 132 ods. 1 a § 134 ods. 1 Občianskeho zákonníka, teda nie je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi. Strany sporu uzavreli zmier aj o náhrade trov konania. Preto potom súd
uzavretý zmier schválil.

7. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).