Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 18, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217226155
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217226155.3

Uznesenie

Z. súd P. II v spore žalobcu: H. Z., nar. X.X.XXXX, bytom C. 1, P., proti žalovanému: D.. S. P., L. úrad so
sídlom W. XX, T., O.: XX XXX XXX, o neplatnosť dohody o zrážkach zo mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. P. z a s t a v u j e.

II. W. náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa X.XX.XXXX, doplnenou podaním, doručeným súdu dňa
X.X.XXXX, domáhal určenia, že dohoda o zrážkach zo mzdy dlžníka uzavretá medzi žalobcom a
žalovaným je neplatná.

X. Súd vyzval žalobcu, výzvou zo dňa XX.X.XXXX, ktorá bola žalobcovi doručená dňa X.X.XXXX, na

späťvzatie žaloby v zmysle ust. § 138 zákona č. XXX/XXXX Z. z. B. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“),
nakoľko zo skutočností tvrdených v žalobe bolo po predbežnom právnom posúdení zrejmé, že žaloba
je zjavne nedôvodná.

X.Podľa§138C.s.p.,akzoskutočnostítvrdenýchvžalobejepopredbežnomprávnomposúdenízrejmé,
že žaloba je zjavne nedôvodná, súd vyzve žalobcu na späťvzatie žaloby. Na tento účel môže súd žalobcu

vyslúchnuť.

X. Písomným podaním, doručeným súdu dňa X.X.XXXX, vzal žalobca žalobcu celom rozsahu späť a
navrhol konanie zastaviť.

X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § 145 ods. 1, X a X C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej.

X. Podľa § X46 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu, súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil. J. žalovaného so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než

sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a preto ani na prípadný nesúhlas by súd
nemohol prihliadať v zmysle ust. § X46 ods. X C.s.p.X. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý zobral svoju zjavne nedôvodnú žalobu späť,
bez toho, aby tento procesný úkon vyvolal žalovaný. W. tak v súlade s citovaným ustanovením zákona
vzniklo právo na náhradu trov konania. F. mu však v konaní podľa obsahu spisu žiadne trovy nevznikli,
súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie na Okresný súd Košice
II do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).