Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Renáta Šulajová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Pc/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618201027
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618201027.3
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa G. J., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX,
t. č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody, Nemocnica pre obvinených a odsúdených a ÚVTOS, Súdna
15, priečinok 119, Trenčín, v konaní o určenie otcovstva k maloletému E. E., narodenému XX.XX.XXXX,
takto
r o z h o d o l :
Súd o d m i e t a návrh na začatie konania vedený pod spisovou značkou 12Pc/4/2018.
o d ô v o d n e n i e :
1.Dňa 07.03.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa o určenie otcovstva k maloletému
E. E., nar. XX.XX.XXXX.
2. Z obsahu spisu súd zistil, že maloletý E. E., nar. XX.XX.XXXX má v rodnom liste zapísaného otca
B. E., nar. XX.XX.XXXX.
3. Podľa § 84 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len "Zákon o rodine"), otcovstvo sa určuje
na základe domnienok otcovstva ustanovených v tomto zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo
rozhodnutím súdu.
4. Podľa § 85 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia trojstého
dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel matky.
5. Pokiaľ otcovstvo k maloletému dieťaťu nebolo zapreté, dieťa má určeného otca, nie je možné k nemu
určiť otcovstvo iného muža.
6. Podľa § 86 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, manžel môže do troch rokov odo dňa, keď sa dozvedel o
skutočnostiach dôvodne spochybňujúcich, že je otcom dieťaťa, ktoré sa narodilo jeho manželke, zaprieť
na súde, že je jeho otcom. Ak manžel stratil spôsobilosť na právne úkony pred uplynutím lehoty na
zapretie otcovstva, môže otcovstvo zaprieť jeho opatrovník do troch rokov odo dňa, keď sa dozvedel o
skutočnostiach dôvodne spochybňujúcich otcovstvo.
7. Podľa § 87 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od uzavretia
manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno
otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.
8. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7C/126/2014 bolo zistené, že rozsudkom č. k.
7C/126/2014-14 zo dňa 31.10.2014, právoplatným dňa 29.12.2014, bolo manželstvo rodičov maloletého
E. E. rozvedené. Maloletý sa narodil dňa XX.XX.XXXX.9. Lustráciou v elektronickom registri tunajšieho súdu bolo zistené, že otcovstvo k maloletému E. E.
nebolo zapreté.
10. Podľa § 7 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),
účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka označuje. V konaniach, ktoré možno začať aj bez
návrhu, je účastníkom aj ten, o koho právach a povinnostiach sa má konať.
11. Podľa § 108 ods. 2 CMP, účastníkom konania o určenie otcovstva je navrhovateľ podľa predpisov
rodinného práva, dieťa, matka a muž, ktorého otcovstvo má byť určené.
12. Podľa § 108 ods. 3 CMP, účastníkom konania o zapretie otcovstva je dieťa, matka a muž, ktorého
otcovstvo má byť zapreté.
13. Za predpokladu, že by otcovstvo k maloletému bolo zapreté právoplatným rozhodnutím súdu, bol
by návrh navrhovateľa o určenie otcovstva k nemu dôvodný. Pokiaľ však dieťa má otca určeného, je
tento návrh podaný predčasne.
14.ZrodnéholistumaloletéhoE.E.másúdpreukázané,žemaloletýmáurčenéhootca.Pokiaľotcovstvo
k dieťaťu nebolo zapreté, nie je daný dôvod na konanie o určení iného muža za otca dieťaťa a takýto
muž teda nie je aktívne legitimovaný na podanie návrhu o určenie otcovstva.
15.Podľa§8 ods.1CMP,návrhnavrhovateľa,ktorémunesvedčíúčastníctvopodľa §7, súduznesením
odmietne.
16. Vzhľadom ku skutočnosti, že návrh na určenie otcovstva k dieťaťu, ktoré má otca určeného, podal
muž, ktorému za daného právneho stavu nesvedčí účastníctvo, súd jeho návrh odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza č. 14, Lučenec.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením, ktorým súd vyzval
účastníka na jeho doplnenie alebo opravu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho
vydal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.