Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 13, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116210935
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116210935.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou Mgr. Máriou Sitárovou, vo veci starostlivosti súdu o

maloletého T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra, Štefánikova tr. 88 ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., Q.
XXX/XX a J.. T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. - B. V., M. tr. XXXX/XXX, t.č. bytom N., N. mládeže XX,
zastúpeného JUDr. Jozefom Virgalom, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie v Nitre, Ružová 26,
za účasti Okresného prokurátora v Nitre, o návrhu matky na zmenu úpravy práv a povinností rodičov k
maloletému dieťaťu, v časti zročného výživného, takto

r o z h o d o l :

Zročné výživné matky na maloletého T. W., nar. XX.XX.XXXX za čas od 28.04.2016 do 31.08.2018

činí sumu 599,08 eura, ktorú sumu súd povoľuje matke splácať v pravidelných mesačných
splátkach po 30,- eur na účet otca maloletého, ktorý je vedený v Slovenskej sporiteľni a.s. IBAN:
SK6309000000000234078978 vždy do 15-teho dňa v mesiaci, počnúc prvou splátkou v mesiaci
nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku pod následkami straty výhody splátok.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.4.2016 domáhala,
aby súd zveril maloletého T. W., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca a ju zaviazal mesačným

výživným. Zároveň žiadala, aby súd upravil styk s maloletým dieťaťom na každý nepárny víkend od
piatka od 15.00 hod. do nedele do 18.00 hod., počas jarných prázdnin každý nepárny rok od pondelka
od 09.00 hod. do nedele do 18.00 hod., počas veľkonočných sviatkov každý nepárny rok od štvrtka od
09.00 hod. do soboty do 19.00 hod. a každý párny rok od nedele od 09.00 hod. do utorka do 18.00
hod. Počas letných prázdnin tretí a štvrtý týždeň v mesiaci júl od pondelka od 09.00 hod. do nedele
posledného týždňa do 19.00 hod. a tak isto aj v mesiaci august. Počas vianočných sviatkov v nepárnom
roku od 23.12. od 09.00 hod. do 27.12. do 19.00 hod. a v párnom roku od 29.12. do 02.01. do 19.00 hod.

2. Okresný súd Nitra rozsudkom č.k.: 13P/124/2016 - 499 zo dňa 13.02.2018 zmenil rozsudok
OkresnéhosúduNitrač.k.13P/47/2011-80zodňa30.05.2011tak,žemaloletéhoT.W.,nar.XX.XX.XXXX
zveril do osobnej starostlivosti otca a matku zaviazal prispievať na jeho výživu za obdobie od 28.04.2016
do 30.09.2017 sumou vo výške 30,- eur mesačne a od 01.10.2017 sumou vo výške 50,- eur mesačne,
ktoré je matka povinná platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca. Zročné výživné
matky na maloletého T. za čas od 28.04.2016 do 31.01.2018 vyčíslil súd na sumu 574,10 eura. Sumu

zameškaného výživného povolil súd matke splácať v pravidelných mesačných splátkach po 30,- eur
tak ako bežné výživné, pod následkami straty výhody splátok a to s prihliadnutím výšku zameškaného
výživného ako aj k súčasným možnostiam matky. Súd tiež upravil styk matky s maloletým T. tak, že
matka je oprávnená stretávať sa s maloletým v nepárnom týždni v kalendárnom roku v čase od piatkaod 16.30 hod. do nedele do 18.00 hod., počas jarných školských prázdnin v nepárnom roku v čase od
pondelka od 09.00 hod. do nasledujúcej nedele do 19.00 hod., počas letných školských prázdnin každý
rok od 01.07. od 09.00 hod. do 14.07. do 19.00 hod., od 28.07. od 09.00 hod. do 11.08. do 19.00 hod. a

od 28.08. od 09.00 hod. do 01.09. do 19.00 hod., počas veľkonočných sviatkov v párnom roku od štvrtka
od 09.00 hod. do utorka do 19.00 hod. a počas vianočných sviatkov a vianočných školských prázdnin v
nepárnom roku od 23.12. od 09.00 hod. do 29.12. do 19.00 hod. a v párnom roku od 29.12. od 09.00
hod. do 07.01. nasledujúceho roka do 19.00 hod. s tým, že si matka maloletého v mieste jeho bydliska
prevezme a na tom istom mieste po ukončení styku maloletého odovzdá.

3. Predmetné rozhodnutie včas podaným odvolaním napadol tak otec ako aj matka. Krajský súd v Nitre
rozsudkom č.k.: 12CoP/17/2018 - 591 zo dňa 19.06.2018 rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku o
zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti otca, vo výroku o určení vyživovacej povinnosti
matky, vo výroku o úprave styku a vo výroku o práve zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok
potvrdil. Vo výroku o zročnom výživnom a vo výroku o trovách konania rozsudok zrušil a v tejto časti vec

vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

4. Na pojednávanie sa nedostavila matka maloletého dieťaťa, ktorá mala doručenie predvolania riadne
vykázané, preto súd pojednával podľa § 31 Zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok)
v jej neprítomnosti.

5. Otec maloletého dieťaťa na pojednávaní uviedol, že výživné bolo zaplatené tak ako uviedla matka,
súhlasí s tým, že takto to výživné matka doteraz zaplatila. To čo matka posielala na M. ulicu prevzal, to
čo na N. mládeže, to nie. Žiada, aby súd výživné uložil matke poukazovať na jeho účet, ktorý uviedol v
písomnom vyjadrení, je to aj pre ňu úspornejšie a on nemá čas vystávať v rade na pošte každý mesiac

kvôli výživnému. Myslí si, že v 21 storočí je to už normálne.

6. Právny zástupca otca v konečnom návrhu uviedol, že žiada, aby súd rozhodol o zaplatení zročného
výživného po odrátaní súm, ktoré matka zaplatila a ktoré otec aj prevzal.

7. Kolízny opatrovník v konečnom návrhu uviedol, že súhlasí so zročným výživným s tým, že tiež žiada,
aby súd uložil matke toto platiť na bankový účet otca, aby už následne nemuseli riešiť, či otec výživné
preberá, kde mu to matka posiela a podobne.

8. Prokurátor Okresnej prokuratúry Nitra v konečnom návrhu uviedol, že sa k záverečným návrhom

pripája.

9. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, výsluchom svedka, oboznámil
návrh, rodný list dieťaťa, písomné vyjadrenie otca, správu zo šetrenia pomerov zo dňa 12.05.2016,
uznesenie o zverení dieťaťa č.l.: 10, mailovú komunikáciu, návrh na zmenu opatrovníka, lekársku

správu na matku zo dňa 25.10.2016, vyjadrenie otca, výpis z účtu otca matky, potvrdenie o príjme
matkinej matky, poberanie prídavkov na dieťa, potvrdenia o príjme matky, vyjadrenie triednej učiteľky,
návrh na vydanie neodkladného opatrenia, vyjadrenie matky zo dňa 25.04.2016, odpoveď na žiadosť
súdu, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia č.l.: 70, správy o priebehu výchovného opatrenia
z Ústavu klinickej psychológie FN Nitra, potvrdenie o zdravotných obmedzeniach matky, opravné

uznesenie, odvolanie otca proti uzneseniu, vyjadrenie matky zo dňa 25.01.2017, lekársku správu zo
dňa 26.01.2017, vyjadrenie PZ matky, vyjadrenie PZ otca, predloženie otázok a odpovedí, výpis z
prospechu za prvý polrok šk. roku 2016/2017, uznesenie Krajského súdu v Nitre č.l.: 123, návrh
na neodkladné opatrenie vo veci výživného, lustráciu na matku v Sociálnej poisťovni, neodkladné
opatrenie č.l.: 153, uznesenie o ustanovení znalca, správu o zdravotnom stave dieťaťa, znalecký

posudok, komunikáciu medzi PZ matky a PZ otca, návrh rodičovskej dohody, daňové priznanie otca
za rok 2016, vyjadrenie matky, mailovú komunikáciu, lekársku správu zo dňa 21.04.2017, článok o
manipulácii, osvedčenie o absolvovaní vzdelávania, potvrdenie o príjme otca, vyjadrenie k znaleckému
posudku, fotografie, sťažnosť matky, vstup Okresného prokurátora, späťvzatie návrhu matkou, návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia, správu o diagnostickom vyšetrení maloletého dieťaťa, odpoveď

na žiadosť súdu od PhDr. F., vyjadrenie ÚPSVaR Nitra k zastaveniu konania, vyjadrenie otca k
späťvzatiu návrhu, vyjadrenie otca k výkonu rozhodnutia, rozhodnutie o zastavení výkonu rozhodnutia,
uznesenie č.l.: 378, ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní a vyjadrenie V. W., pracovný posudok
na otca a potvrdenie o jeho príjme, vyjadrenie matky k plateniu výživného, fotografie prevádzky otca,výpis zo živnostenského registra na matku, aktuálnu správu na maloleté dieťa, uznesenie č.l.: 399,
opravné uznesenie, oznámenie otca, vyjadrenie otca adresované kolíznej opatrovníčke, vyjadrenie
matky zo dňa 11.12.2017, oznámenie matky, odvolanie voči uzneseniu, vyjadrenie otca voči odvolaniu

matky, zápisnicu o trestnom oznámení, mail otca adresovaný kolíznej opatrovníčke, sťažnosť otca
voči uzneseniu OR PZ, úradný záznam zo dňa 27.12.2017, mailovú komunikáciu medzi otcom a
kolíznou opatrovníčkou, uznesenie ORPZ zo dňa 23.01.2018, doplnenie vyjadrenia otca k späťvzatiu
návrhu matky zo dňa 19.01.2017, faktúry matky, lustráciu na matku v Sociálnej poisťovni, doklady
o zaplatení výživného za mesiace marec, apríl a máj 2017, pripojené spisy Okresného súdu Nitra

sp. zn. 13P/96/2017, sp. zn. 24P/199/2014 z neho rozhodnutie na č.l.: 189 a nasledovné, sp. zn.
13P/107/2012 z neho rozhodnutie na č.l.: 12, sp. zn. 26P/375/2012 z neho rozhodnutie na č.l.: 45,
sp. zn. 26P/150/2012 z neho rozhodnutie na č.l.: 10, sp. zn. 24P/280/2011 z neho rozhodnutie na č.l.:
35, rozhodnutie KS v Nitre č.l.: 70, sp. zn. 13P/47/2011 z neho rozhodnutie na č.l.: 80 a nasledovné,
zápisnicu o pojednávaní, sp. zn. 11P/280/2015, odvolanie otca, odvolanie matky, faktúry predložené
matkou, doplnenie odvolania otcom, vyjadrenie matky k odvolaniu, kópie poštových poukážok ohľadom

platenia výživného matkou, vyjadrenie otca zo dňa 13.04.2018, vyjadrenie OP Nitra k odvolaniam, výpis
zo živnostenského registra týkajúceho sa matky, vyjadrenie matky k odvolaniu otca, rozsudok Krajského
súdu v Nitre č.k.: 12CoP/17/2018 - 591, návrh otca ohľadom spôsobu platenia výživného, vyjadrenie
matky k plateniu výživného a zistil tento skutkový stav:

10. Okresný súd Nitra rozsudkom č.k.: 13P/124/2016 - 499 zo dňa 13.02.2018 zmenil rozsudok
Okresného súdu Nitra č.k. 13P/47/2011 - 80 zo dňa 30.05.2011 tak, že maloletého T. W., nar.
XX.XX.XXXX zveril do osobnej starostlivosti otca a matku zaviazal prispievať na jeho výživu za obdobie
od 28.04.2016 do 30.09.2017 sumou vo výške 30,- eur mesačne a od 01.10.2017 sumou vo výške
50,- eur mesačne, ktoré je matka povinná platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca.

Zročné výživné matky na maloletého T. za čas od 28.04.2016 do 31.01.2018 vyčíslil súd na sumu 574,10
eura. Sumu zameškaného výživného povolil súd matke splácať v pravidelných mesačných splátkach
po 30,- eur tak ako bežné výživné, pod následkami straty výhody splátok a to s prihliadnutím výšku
zameškaného výživného ako aj k súčasným možnostiam matky. Súd citovaným rozsudkom tiež upravil
stykmatkysmaloletýmdieťaťom.Predmetnérozhodnutienapadlivčaspodanýmodvolanímtakotecako

aj matka dieťaťa. Krajský súd v Nitre rozsudkom č.k.: 12CoP/17/2018 - 591 zo dňa 19.06.2018 rozsudok
súdu prvej inštancie vo výroku o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti otca, vo výroku o
určení vyživovacej povinnosti matky, vo výroku o úprave styku a vo výroku o práve zastupovať maloleté
dieťa a spravovať jeho majetok potvrdil. Vo výroku o zročnom výživnom a vo výroku o trovách konania
rozsudok zrušil a v tejto časti vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

11.Matkasúdupredložilakópiedokladovpreukazujúcichplatenievýživného,zktorýchvyplýva,žematka
uhrádzala výživné nasledovne: za mesiac marec 2017 uhradila výživné vo výške 30,- eur, za mesiac
november 2017 vo výške 27,32 eura, za mesiace február až jún 2018 po 27,32 eura mesačne, za mesiac
júl 2018 vo výške 30,- eur, za mesiac august vo výške 50,- eur. Matka ďalej zaplatila podľa svojho

vyjadrenia za mesiac september 2018 sumu 150,- eur s tým, že suma 100,- eur mala predstavovať
výživné za mesiace apríl, máj, jún a júl 2016 a suma 50,- eur bežné výživné za mesiac september
2018, pričom súd aj túto sumu vzhľadom k výške zameškaného výživného započítal do sumy zročného
výživného, keďže bežné výživné ešte nebolo splatné. Sumy takto zaplateného výživného boli potvrdené
aj zo strany otca.

12.Podľa§76ods.1Zákonač.36/2005Z.z.,Zákonorodine,výživnésaplatívpravidelnýchopakujúcich
sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

13. Podľa § 232 ods. 4 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak súd uložil povinnosť plniť

opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje
poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej
dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

14. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

15. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že zročné výživné matky za čas od
28.04.2016 do 31.08.2018 činí na maloletého T. sumu 639,08 eura. Matka maloletého dieťaťa zaplatilaza uvedené obdobie výživné vo výške 423,92 eura, pričom výživné na maloletého T. za toto obdobie
činí sumu 1.063,- eur (30,- eur x 17 mesiacov + 50,- eur x 11 mesiacov + 3,- eurá za mesiac apríl 2016).
Rozdiel medzi zaplateným výživným a skutočnou výškou výživného, ktoré maloletému T. za toto obdobie

prináleží je 639,08 eura (1.063,- eura - 423,92 eura).

16. Súd povolil matke splácať sumu zročného výživného v pravidelných mesačných splátkach po 30,-
eur mesačne tak ako bežné výživné a to v zmysle § 232 ods. 4 Zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný
sporový poriadok), pod následkami straty výhody splátok. Splátky zročného výživného v súdom určenej

výške považuje súd vzhľadom na výšku súm zameškaného výživného za primerané, a to najmä s
prihliadnutím na súčasné potreby maloletého dieťaťa, celkovú dobu ich splácania ako aj vzhľadom k
zárobkovým možnostiam a schopnostiam matky. Súd vyhovel návrhu otca a matke uložil povinnosť
splácať splátky zameškaného výživného na bankový účet otca, pričom takto sa nemení spôsob akým
matka doposiaľ výživné uhrádzala, iba forma, ktorou bude výživné vyplácané otcovi. S poukazom na
uvedené skutočnosti preto rozhodol súd tak, ako uvádza výroková časť tohto rozsudku.

17. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 Zákona č.
161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok) žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.