Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 18, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Cb/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118209766
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118209766.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: I. SK-CZ, s. r. o., so sídlom: S. XXXX/Xa, XXX XX N., R.
republika, zast. advokátom: B. T. J. & Co. s. r. o., so sídlom: B. XXX/XX, XXX XX S. - mestská časť O.
B., proti žalovanému: C. leasing, a. s., so sídlom: T. XXXX/X, XXX XX M. X - J., R. republika, o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

I. O. návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

II. O. žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa svojím na návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným tun.
súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, v ktorom určí, že:
a) žalobca je oprávnený nerušene užívať:

- hnuteľné veci uvedené ako predmet leasingu v T. zmluve číslo XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
- hnuteľné veci prevedené na žalovaného a následne prenechané do užívania žalobcu na základe H.
o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva k hnuteľným veciam a zmluvy o výpožičke hnuteľných
vecí zo dňa XX.XX.XXXX,
- hnuteľné veci uvedené ako predmet leasingu v T. zmluve číslo XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
- hnuteľné veci prevedené na žalovaného a následne prenechané do užívania žalobcu na základe H. o

zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva k hnuteľným veciam č. XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX
a H. o výpožičke hnuteľných vecí č. XXXXXXX,
b) žalovaný je povinný zdržať sa akéhokoľvek nakladania s:
- hnuteľné veci uvedené ako predmet leasingu v T. zmluve číslo XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
- hnuteľné veci prevedené na žalovaného a následne prenechané do užívania žalobcu na základe H.
o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva k hnuteľným veciam a zmluvy o výpožičke hnuteľných

vecí zo dňa XX.XX.XXXX,
- hnuteľné veci uvedené ako predmet leasingu v T. zmluve číslo XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
- hnuteľné veci prevedené na žalovaného a následne prenechané do užívania žalobcu na základe H. o
zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva k hnuteľným veciam č. XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX
a H. o výpožičke hnuteľných vecí č. XXXXXXX.

2. H. svoj návrh odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril dve leasingové zmluvy na refinancovanie
zostávajúcej časti úveru, konkrétne T. zmluva I č. XXXXXXX znejúca na sumu X.XXX.XXX,-- Kč s
Q. a T. zmluva II č. XXXXXXX na sumu XX.XXX.XXX,-- Kč s Q., a H. o zabezpečovacom prevode
vlastníckeho práva k hnuteľným veciam a zmluvu o výpožičke hnuteľných vecí zo dňa XX.XX.XXXX a H.
o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva k hnuteľným veciam a zmluvu o výpožičke hnuteľných
vecí zo dňa XX.XX.XXXX. H. si svoje povinnosti vyplývajúce zo zmlúv riadne neplnil, na základe čoho,

žalovaný vyčíslil žalobcovi sankcie na omeškanie úhrady splátok a následne žalovaný odobral časť
predmetu leasingu prenajatého na základe T. zmluvy II.3. M. § 325 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. J. sporový poriadok (ďalej len "J."), neodkladné opatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude

ohrozená.

4. M. § 326 ods. X J., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

5. M. § 327 J. ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti alebo
jenezrozumiteľný,aleboneurčitý,súdtakýnávrhodmietne,akideotakévady,ktorébrániapokračovaniu
v konaní, ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

6. M. § 328 ods. X J. ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenia, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. X,inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

7. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú

potrebné pre vydanie rozhodnutia vo veci, a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný formálny postup
stanovený pre dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné
pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana.

8. Z charakteru a účelu neodkladných opatrení slúžiacich na bezodkladnú úpravu pomerov alebo na

zamedzenie ohrozenia exekúcie súd vyvodil, že návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovieť
nemôže. C. preukázaná naliehavosť úpravy pomerov účastníkov v tom zmysle, že bez tejto úpravy by
došlo k nezvrátiteľnému následku alebo k stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím
a nákladmi, resp. s veľkými ťažkosťami. M. alebo osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie
neodkladného opatrenia posudzuje súd len podľa obsahu návrhu a k nemu pripojených listín. O. má za

to,žedôvodyuvádzanéžalobcomniesúpostačujúcenaneodkladnéupraveniepomerovstrán,doložené
uzatvorené zmluvy preukazujú, že žalovaný postupoval v súlade so zmluvami a medzi stranami nie je
vedené súdne konanie, ktorého predmetom by boli uvedené záväzkové vzťahy. J. hnuteľných vecí podľa
T. zmluvy I je zjavne premrštená a vzbudzuje pochybnosti, o čo vlastne v T. zmluve išlo. M. súd rozhodol
v zmysle výroku I. tohto uznesenia.

9. O trovách konania súd rozhodol na základe ust. § 255 ods. X J. a žalovanému nepriznal náhradu trov
konania, nakoľko mu žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, dvojmo prostredníctvom Okresného súdu Nitra ku Krajskému súdu v Nitre / § 357 písm.
d CSP/.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Ak ide o podanie v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania / § 127 ods. 1,2 CSP/. Ďalej je v odvolaní potrebné
uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne / odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/, / § 363 CSP/.

Odvolanie v listinnej podobe je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto odvolanie urobil / § 125 ods. 3 CSP/.