Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Miroslava Šúleková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/137/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517204261
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:2517204261.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou, vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: C. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka M. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom
S. XX a otec M. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., R. XXXX/X, t.č. N. XXX, o úpravu rodičovských práv
a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Súd z v e r u j e malol. dieťa C. S., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
II. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
III. Súd z a v ä z u j e otca prispievať na výživu malol. C. sumou 50 eur mesačne, ktorú bude povinný
platiť vždy do 15-eho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:
Protitomutorozsudkuodvolanie nie je prípustné,pretožeúčastnícisaprávapodaťodvolanievýslovne
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.