Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 12, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/219/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116211317
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116211317.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Provident Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské nivy 49, 2 821 09
Bratislava, IČO: 35 805 731, zastúpený Mgr. Martin Ťupek, advokát, Palisády 29/A, 811 06 Bratislava,
proti žalovanej: Veronika B., nar.: XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, o zaplatenie X.XXX,XX eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Q. konanie zastavuje.

II. I. súd priznáva náhradu trov konania v rozsahu XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 03.05.2016 žalobca požadoval zaplatenie sumy 1.444,35 eura s
príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 11.12.2017 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu. Späťvzatie
žaloby žalobca neodôvodnil žiadnym i skutočnosťami.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len "CSP") žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, rozhodol súd, pri
aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania. Žalovaná vyjadrila svoj súhlas do
späťvzatím žaloby a zastavením konania v písomnom podaní zo dňa 29.01.2018.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa citovaného zákonného ustanovenia a pretože žalobca
späťvzatie žaloby neodôvodnil žiadnymi skutočnosťami, súd konštatuje, že tým z procesného hľadiska
zavinil zastavenie konania, a tak svedčí právo na náhradu trov konania v celom rozsahu žalovanej. O
výške trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným rozhodnutím, ktoré
vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) ( § 363 CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.