Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9Sk/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3017200169
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:3017200169.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, C.
nad B., proti žalobkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, o
nešpecifikovaný predmet konania, o kasačnej sťažnosti proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č.
k. 15Sa/17/2017-7 zo dňa 19. júla 2017, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č. k. 15Sa/17/2017-7 zo dňa

19. júla 2017 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trenčíne uznesením č. k. 15Sa/17/2017-7 zo dňa 19.07.2017 v zmysle § 59 ods. 3 zákona
č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len S. s. p.) odmietol žalobu zo dňa 26.05.2017 z
dôvodu, že žalobca svoje podanie, ktoré by podľa obsahu mohlo byť žalobou, neopravil a nedoplnil.

Uvedené uznesenie krajského súdu včasne napadol žalobca podľa obsahu kasačnou sťažnosťou.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd kasačný preskúmal napadnuté uznesenie a dospel k záveru,
že uznesenie krajského súdu je potrebné zrušiť.

Podľa § 201 S. s. p. žalobcovi, ktorý je postihnutý duševnou poruchou alebo ktorý nie je schopný
zrozumiteľne sa vyjadrovať, správny súd ustanoví procesného opatrovníka, ak neurobí
iné opatrenia.

Podľa § 36 ods. 1 a 2 S. s. p. v rozsahu, v akom fyzická osoba nemá spôsobilosť samostatne konať
pred správnym súdom, koná za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník. Procesný opatrovník
je osoba ustanovená správnym súdom, ktorý prejednáva a rozhoduje vec z dôvodov uvedených v tomto
zákone alebo v Civilnom sporovom poriadku.

Podľa § 462 ods. 1 S. s. p., ak kasačný súd po preskúmaní zistí dôvodnosť kasačnej sťažnosti, rozhodne

o zrušení napadnutého rozhodnutia a podľa povahy vráti vec krajskému súdu na ďalšie konanie alebo
konanie zastaví, prípadne vec postúpi orgánu, do ktorého pôsobnosti patrí.

Z dávkového spisu žalovanej kasačný súd zistil, že žalobca je už od roku 2006 uznaný invalidným podľa
§ 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov aktuálne pre 80 %
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Podľa posudku posudkového lekára pobočky

Sociálnej poisťovne Prievidza zo 17.02.2016 invalidizujúcimi zdravotnými postihnutiami navrhovateľa sú
paranoidne katatónny typ schizofrénie a špecifické poruchy osobnosti, poruchy správania v anamnézeso zaradením v zmysle prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. pod kapitolu V, položku 2, písm. b) -
schizofrénia, poruchy schizotypové a poruchy s bludmi (ťažké formy), teda je postihnutý duševnou
poruchou.

Charakter postihnutia podľa názoru krajského súdu vedie k záveru, že žalobca mal byť zastúpený
opatrovníkom už v správnom konaní ( § 175 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.).

Z uvedených dôvodov kasačný súd uznesenie krajského súdu podľa § 462 ods. 1 S. s. p. zrušil a vec

mu vrátil na ďalšie konanie, v ktorom krajský súd žalobcovi na hájenie jeho práv ustanoví opatrovníka.

Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.