Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Monika Farkašová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011030
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011030.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému Z. D.

pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a iné, s použitím § 353 odsek 1
Trestného poriadku, dňa 17.09.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. D. Z. M. K. Z. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom T., T. XXX/XX,
dôchodca

j e v i n n ý , ž e :

dňa 22.02.2018 v čase okolo 10:39 hod. v T. na ulici C. na chodníku pred rodinným domom č. X, fyzicky
napadolZ.Š.U.atotak,žehoobomarukamichytilzabundu,strholnazem,následnemukolenamikľakol
na hrudník, oboma rukami ho držal za krk, následne čoho sa poškodený dusil, čím uvedeným konaním
mu spôsobil zlomeninu strednej časti pravej kľúčnej kosti s posunom kostných úlomkov a pomliaždenie
prednej ľavej plochy krku, pričom zranenia si vyžiadali dobu liečenia v trvaní do 42 týždňov,

t e d a :

inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým,
že napadol iného

t ý m s p á ch a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§ 364Trestnéhozákona zistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmeno j/,l/ Trestnéhozákona
a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného

zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a.s. Bratislava - mestská časť Petržalka, Panónska cesta 2, IČO 35937874 škodu
vo výške 109,04 €.

Podľa§288odsek1TrestnéhozákonasapoškodenýZ.Š.,nar.XX.XX.XXXX,bytomT.,I.XX,snárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho

doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.