Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 24, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/1004/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118298264
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kubalošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118298264.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcií oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka proti povinnému: Ď. X., Y.. XX.XX.XXXX, F. S., XXX
XX F.L. S., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 3774,77 eura s prísl, o návrhu povinného
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Libor Samec so

sídlom exekútorského úradu Košická 6, 821 08 Bratislava 2, pod spisovou značkou 146 EX 171/18,
podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.07.2018, domáhal
od povinného vymoženia sumy 3774,77 eura s príslušenstvom na základe exekučných titulov:
právoplatných a vykonateľných výkazov nedoplatkov oprávneného č. 1861040713 zo dňa 18.01.2018,

vykonateľný dňa 13.02.2018 a č. 1861041313 zo dňa 18.01.2018, vykonateľný dňa 13.02.2018; ktoré
vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Bratislava.

2. Dňa 04.07.2018 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Libora Samca so sídlom exekútorského úradu Košická 6, 821 08 Bratislava 2, vydaním poverenia
pod sp.zn.: 60Ek/1004/2018 s európskym spisovým identifikačným číslom: ECLI:SK:OSBB:2018:

6118298264.1, ktorý exekúciu vedie pod spisovou značkou 146EX 171/18.

3. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 26.07.2018 doručeným súdnemu exekútorovi
dňa 30.07.2018 domáhal zastavenia exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Liborom Samcom so
sídlom exekútorského úradu Košická 6, 821 08 Bratislava 2, pod spisovou značkou 146 EX 171/18.

4. Súdny exekútor doručil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 26.07.2018 označený
ako - Námietky a návrh na zastavenie exekúcie č. 146EX 172/18-6 pre nemajetnosť povinného spolu s
prílohami uvedenými v návrhu, vyjadrenie oprávneného zo dňa 31.07.2018, doručenku preukazujúcou
prevzatie upovedomenia o začatí exekúcie povinným, upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa
09.07.2018 vydané povereným súdnym exekútorom, vyhlásenie povinného o majetku, Súdny exekútor
doručil návrh na zastavenie exekúcie spolu s prílohami súdu dňa 21.09.2018. Povinný podal návrh na

zastavenie exekúcie v zákonnej lehote (upovedomenie o začatí exekúcie si prebral 18.07.2018).

5. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu v zmysle § 61 k ods. 1 písm. d), súd exekúciu
zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného
titulu. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uvádza: „ som bezdomovec a úplne nemajetný,
nemám tento dlh z čoho zaplatiť“. Pri vybavovaní podkladov k dávke v hmotnej núdzi povinný zistil,

že ako nezamestnaný mal platiť oprávnenému od 09/2005 odvody. Povinný uvádza, že žije na ulici a
nie je vlastníkom žiadneho nehnuteľného ani hnuteľného majetku, predajom ktorého by mohol splatiťpohľadávku exekučného konania. Príjem povinného pozostáva z dávky v hmotnej núdzi, ktorá mu bola
priznaná rozhodnutím ÚPSVaR Pezinok. Povinný žiada zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) zákona č. 233/1995 Z.z.. Povinný súd zároveň informoval, že je voči nemu vedené ďalšie exekučné

konanie. Povinný súdu oznámil, že požiadal Centrum právnej pomoci dňa 09.07.2018 o poskytnutie
právnej pomoci v konaní oddlžení ako dôkaz súdu predložil kópiu potvrdenia zo dňa 09.07.2018.
6. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie vyjadril v podaní zo dňa 31.07.2018. Poverený
zamestnanec oprávneného vo svojom vyjadrení uvádza, že oprávnený na vymáhaní exekúcie trvá,
nakoľko je povinný v produktívnom veku, má možnosť zamestnania sa ako aj nadobudnutia majetku

postihnuteľného v exekučnom konaní. Oprávnený zároveň uvádza, že povinný má možnosť splácať
vymáhaný nedoplatok aj počas exekúcie formou dobrovoľných splátok. Oprávnený zároveň vo svojom
vyjadrení poukázal na ustanovenia Exekučného poriadku o zastavení exekúcie. Oprávnený žiada návrh
povinného zamietnuť ako nedôvodný.
7. K návrhu na zastavenie exekúcie sa v zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku súdny exekútor
nevyjadril. Súdny exekútor vo svojom podaní označenom ako - Postúpenie podania povinného zo dňa

26.07.2018, Námietky a návrh na zastavenie exekúcie na rozhodnutie, doručenom súdu dňa 21.09.2018
uviedol iba informácie o vydaní a doručovaní upovedomenia o začatí exekúcie.
8. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
12. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

13. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
14. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku

v platnom znení. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej lehote (upovedomenie o
začatí exekúcie si prebral 18.07.2018). Súd mal za preukázané, že exekúcia je vedená na základe
právoplatných a vykonateľných exekučných titulov, a to výkazov nedoplatkov oprávneného, ktoré
vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Bratislava. Predmetnými exekučnými titulmi
vznikla oprávnenému voči povinnému pohľadávka z neodvedeného preddavku na poistnom v celkovej

výške 3774,77 eura s príslušenstvom, ktoré predstavuje poplatok za vydanie výkazov nedoplatkov vo
celkovej výške 20,00 eur. Súd následne preskúmal vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na
zastavenie exekúcie ako aj tvrdenia v ňom obsiahnuté. Súd vykonal lustráciu v Registri obyvateľov a
zistil, že povinný je v produktívnom veku a je rozvedený. Súd pritom berie do úvahy tú skutočnosť,
že povinný momentálne zrejme nedisponuje finančnými prostriedkami vo výške dlžnej pohľadávky,

no podľa názoru súdu je v schopnostiach a možnostiach povinného túto sumu, hoci aj postupne
uhradiť. Súd tu poukazuje aj na skutočnosť, že povinný je v produktívnom veku, môže byť zárobkovo
činný a teda spôsobilý v budúcnosti sa zamestnať a dosahovať tak pravidelný príjem, z ktorého by
mohol postupom času splatiť svoj dlh voči oprávnenému. Súd je toho názoru, že návrh povinného
na zastavenie exekúcie je nedôvodný. V danom prípade zákon presne vymenúva dôvody, kedy je

možné zastavenie exekúcie súdom. Povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie odôvodnil tvrdením,
že je bezdomovec a je nemajetný a nemá z čoho dlh zaplatiť. Argumenty uvádzané povinným
pred exekučným súdom neobstoja, nakoľko hlavným cieľom prebiehajúcej exekúcie je uspokojenie
splatnej a priznanej pohľadávky oprávneného, pričom prostriedky, ktorými sa toto uspokojenie dosiahne,ponecháva zákon výlučne na úvahe súdneho exekútora. Z dikcie ustanovenia § 61n ods.1 písm. c)
Exekučného poriadku, vyplýva, že exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie ak pri exekúcii
vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného

zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a
ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Aktuálna finančná situácia povinného ako aj skutočnosť
podania žiadosti o poskytnutie právnej pomoci v konaní o oddlžení povinným nie sú dôvodom na
zastavenie exekúcie. Návrh podaný povinným sa neopiera o tvrdenia, ktoré by zakladali čo i len jeden
z dôvodov zastavenia exekúcie. Povinný teda nepreukázal, že po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti, ktoré bránia jeho vymáhateľnosti a neboli zistené ani iné dôvody, pre ktoré by mala byť
exekúcia zastavená.
15. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle § 61 l ods. 3 Exekučného poriadku
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.