Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 14, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011677
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117011677.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Mačuru a prísediacich J. D.
U. B. O. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. septembra 2018 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. X. D., nar. XX.XX.XXXX B. V., trvale bytom V.,

Q. K. Č.. XXXX/XX,
2. Q. Č., nar. XX.XX.XXXX B. V., trvale bytom W.,
Z. Č.. XXX/XX, R.. V.,
3. Q. Č., nar. XX.XX.XXXX B. V., trvale bytom W.,
Z. Č.. XXX/XX, R.. V.,
4. Q. Č., nar. XX.XX.XXXX B. V., trvale bytom W.,
Z. Č.. XXX/XX, R.. V.,

5. Z. Č., nar. XX.XX.XXXX B. V., trvale bytom W.,
Z. Č.. XXX/XX, R.. V.,

- s ú v i n n í , ž e

obž. X. D., obž. Q. Č. a obž. Q. Č. :

1. dňa 18.05.2013 v predajni K. A. U..W.. B. V., K. T.. S. Č.. X /. obv. Q. Č. naviedol obv. Q. Č.T., aby ako
dlžník uzavrel so spoločnosťou D. W. U..W.. ako veriteľom Zmluvu o spotrebiteľskom
úvere č. úvere č. XXXXXXXXXXXXXXX s predmetom poskytnutie spotrebiteľského úveru vo
výške 538,63€, viazaného na nákup telefónu n. Samsung galaxy S4 za kúpnu cenu 658,63€ a
obv. X. D. ako školený predajca splátkového predaja spoločnosti K. U..W.. po predchádzajúcej dohode
s obv. Q. Č. a obv. Q. Č., v rozpore so Zmluvou o spolupráci č. XXXXXXXX a Príručkou pre predajcov,
zadal do intranetu spoločnosti D. W. U..W.. žiadosť o úver obv. Q. Č., v ktorej vedome, v úmysle vylákať

úver, uviedol nepravdivé údaje, najmä že obv. Q. Č. je zamestnaný v spoločnosti I. O. W..Y..R.. s čistým
mesačným príjmom 650,-€ aj keď vedel, že v skutočnosti je nezamestnaným a bez pravidelného a
trvalého zdroju príjmov; po podpise Zmluvy obv. Q. Č. zaplatil priamu platbu vo výške 120,-€ a
Q. Č. si uplatnil pripísanie 6,59 vernostných bodov na Gold kartu K. č. XBXXFXXXXXXXX
a zvyšnú sumu sa obv. Q. Č. zaviazal uhradiť v 24 mesačných splátkach po 35,99€ (vrátane poistenia),
poskytnutý úver obv. Q. Č. nevrátil ani len čiastočne, čím takto svojím konaním spôsobili spoločnosti D.

W. U..W.., V. Č.. X, O. škodu vo výške 538,63,-€,

obž. X. D., R.. Q. Č.S., R.. Q. Č.:
2. dňa 06.06.2013, v predajni K. A. U..W.. B. V., na ul. S. Č.. X /C, obv. Q. Č. naviedol obv. Q. Č.,
aby ako dlžník uzatvoril so spoločnosťou D. W. a.s. ako veriteľom Zmluvu
o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty č.
XXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej mu veriteľ poskytol:· dňa 06.06.2013 spotrebiteľský úver vo výške 766,03€ viazaný na nákup notebooku zn. Apple macbook
air za kúpnu cenu 1.066,03€ a
· revolvingový spotrebiteľský úver vo výške úverového rámca 5.000,-€, z ktorého obv. Q. Č. vyčerpal

dňa 02.07.2013 a dňa 23.07.2013 spolu sumu 1.200,-€,
kde obv. X. D. ako školený predajca splátkového predaja spoločnosti K. U..W.. po predchádazjúcej
dohode s obv. Q. Č. a obv. Q. Č., v rozpore so Zmluvou o spolupráci č. XXXXXXXX a Príručkou pre
predajcov, zadal do intranetu spoločnosti D. W. a.s. žiadosť o úver obv. Q. Č., v ktorej vedome, v
úmysle vylákať úver, uviedol nepravdivé údaje, najmä že obv. Q. Č.k je zamestnaný v spoločnosti A.-

F. K., W..Y..R.. s čistým mesačným príjmom 750,-€ aj keď vedel, že v skutočnosti je nezamestnaným
a bez pravidelného a trvalého zdroju príjmov; po podpise Zmluvy obv. Q. Č. zaplatil priamu platbu
vo výške 300,-€ a obv. Q. Č. si uplatnil pripísanie 10,66 vernostných bodov na Gold kartu NAY č.
XBXXFXXXXXXXX a zvyšnú sumu spotrebiteľského úveru sa obv. Q. Č.Á. zaviazal uhradiť v 48
splátkach po 36,80€ (vrátane poistenia), z poskytnutého spotrebiteľského úveru však uhradil
iba jednu splátku a dlžnú sumu z revolivngového spotrebiteľského úveru sa zaviazal uhradiť spolu s

úrokom vo výške 28,68% p.a. v rovnakých mesačných splátkach vo výške min. 5% z dlžnej
čiastky, avšak aj z uvedeného úveru uhradil iba jednu splátku vo výške 60,-€ a zvyšné dlžné sumy
úverov už napriek výzvam veriteľa neuhrádzal, čím takto svojím konaním spôsobili spoločnosti D. W.
U..W.., V. Č.. X, O. škodu vo výške 1.966,03 €,

obž. X. D., R.. Q. Č.:
3. dňa 11.06.2013 v predajni K. A. U..W.. B. V., K. T.. S. Č.. X /. obv. Q. Č. naviedol obv. R. P., aby
ako dlžník uzavrel so spoločnosťou D. W. U..W.. ako veriteľom Zmluvu
o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXX s predmetom poskytnutie spotrebiteľského úveru vo
výške 928,-€, viazaného na nákup telefónu zn. U. iPhone5 16GB a televízora zn. Sharp LC39LE352E-

WH spolu za kúpnu cenu 1.228,-€ a obv. X. D. ako školený predajca splátkového predaja spoločnosti
K. U..W.. po predchádzajúcej dohode s obv. Q. Č. a obv. R. P., v rozpore so Zmluvou o spolupráci č.
XXXXXXXX a Príručkou pre predajcov, zadal do intranetu spoločnosti D. W. a.s. žiadosť o úver obv. R.
P., v ktorej vedome, v úmysle vylákať úver, uviedol nepravdivé údaje, najmä že obv. R. P. je zamestnaný
v spoločnosti J. V., W..Y..R.. s čistým mesačným príjmom 710,-€, aj keď vedel, že v skutočnosti je

nezamestnaný a bez pravidelného a trvalého zdroju príjmov; po podpise Zmluvy obv. R. P. zaplatil
priamu platbu vo výške vo výške 300,-€ a Q. Č. si uplatnil pripísanie 36,84 vernostných bodov na Gold
kartu NAY č. XBXXFXXXXXXXX a zvyšnú sumu sa R. P. zaviazal uhradiť v 48 mesačných
splátkach po 44,58€ (vrátane poistenia), poskytnutý úver obv. R. P. nevrátil ani len čiastočne, čím takto
svojím konaním spôsobili spoločnosti D. W. U..W.., V. Č.. X, O. škodu vo výške 928,-€,

obž. X. D., obž. Q. Č.:
4. dňa 13.06.2013, v predajni K. A. U..W.. B. V., na ul. S. Č.. X /C, obv. Q. Č. naviedol obv. P. Č., aby
ako dlžník uzatvoril s spoločnosťou D. W. U..W.. ako veriteľom Zmluvu
o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty č.
XXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej mu veriteľ poskytol:

· dňa13.06.2013 spotrebiteľský úver vo výške 742,90€, viazaný na nákup telefónov zn. Apple iPhone5
16GB za kúpnu cenu 699,-€ a zn. Prestigio multiphone 4500Duo za kúpnu cenu 229,-€, a žehličky na
vlasy zn. Remington S8500 za kúpnu cenu 64,90€,
· revolvingový spotrebiteľský úver vo výške úverového rámca 5.000,-€, z ktorého obv. P. Č. vyčerpal dňa
10.07.2013 sumu 1.200,-€,

kde obv. X. D. ako školený predajca splátkového predaja spoločnosti K. U..W.. po predchádazjúcej
dohode s obv. Q. Č. a obv. P. Č., v rozpore so Zmluvou o spolupráci č. XXXXXXXX a Príručkou pre
predajcov,zadaldointranetuspoločnostiD.W.U..W..žiadosťoúverobv.P.Č.,vktorejvedome,vúmysle
vylákať úver, uviedol nepravdivé údaje, najmä že obv. P. Č. je zamestnaný v spoločnosti I. W. Q. V. s
čistým mesačným príjmom 690,-€, aj keď vedel, že v skutočnosti je nezamestnaný a bez pravidelného

a trvalého zdroju príjmov; po podpise Zmluvy obv. P.B. Č. zaplatil priamu platbu vo výške 250,-€
a obv. Q. Č. si uplatnil pripísanie 10,66 vernostných bodov na Gold kartu NAY č. XBXXFXXXXXXXX a
zvyšnúsumusaobv.P.Č.zaviazaluhradiťv40splátkachpo38,43,-€(vrátanepoistenia),zposkytnutého
spotrebiteľského úveru úveru uhradil jednu splátku a z revolivngového spotrebiteľského úveru, ktorý sa
zaviazal uhradiť spolu s úrokom vo výške 28,68% p. a. v rovnakých mesačných splátkach vo výške

min. 5% z dlžnej čiastky neuhradil, napriek výzvam veriteľa, ani jednu splátku, čím takto svojím konaním
spôsobili spoločnosti D.Q. W. U..W.., V. Č.. X, O. škodu vo výške 1.942,90€,
obž. X. D., obž. Q. Č.:5. dňa 16.06.2013, v predajni K. A. U..W.. B. V., K. T.. S. Č.. X /C, obv. Q. Č., po predchádzajúcej dohode
s obv. Q. Č. predložil obv. X. D., ako predajcovi K. A. a.s., občiansky preukaz č. A. XXXXXX obv. Q.
Č. a obv. X. D., v rozpore so Zmluvou o spolupráci č. XXXXXXXX a Príručkou pre predajcov zadal do

intranetu spoločnosti D. W. U..W.. žiadosť o úver v mene obv. Q. Č., ktorú vypísal podľa predloženého
občianskeho preukazu ako aj v žiadosti o úver vedome, v úmysle vylákať úver, uviedol nepravdivé údaje,
najmä že obv. Q. Č. je zamestnaný v spoločnosti W.-V., W.. W. Y..R.. s čistým mesačným príjmom 690,-
€ aj keď vedel, že v skutočnosti je nezamestnaný a bez pravidelného a trvalého zdroju príjmov a potom,
čo obv. Q. Č. v mene obv. Q. Č.Ň. podpísal Zmluvu o spotrebiteľskom úvere

č. XXXXXXXXXXXXXXX, s predmetom poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 828,-€, viazaného
na nákup televízora zn. LG 32LN5400 za kúpnu cenu 349,-€ a telefónu zn. Samsung I9505 Galaxy S4
za kúpnu cenu 679,-€ zaplatil priamu platbu vo výške 200,-€ a uplatnil si pripísanie 71,96 vernostných
bodov na Gold kartu NAY č. XBXXFXXXXXXXX a zvyšnú sumu mal v zmysle Zmluvy uhradiť obv. Q.
Č. v 36 mesačných splátkach po 44,98€ (vrátane poistenia), zakúpený televízor obv. Q. Č. odovzdal
obv. Q. Č.Ň. a telefón si ponechal pre svoju potrebu, z poskytnutého úveru obv. Q. Č. uhradil 2 splátky

a zvyšnú sumu už napriek výzvam veriteľa neuhrádzal, čím takto svojím konaním spôsobili spoločnosti
D. W. U..W.., V. Č.. X, O. škodu vo výške 828,- €,
obž. X. D., obž. Q. Č.:
6. dňa 18.06.2013, v predajni K. A. U..W.. B. V., na ul. B. Č.. X, obv. Q. Č. naviedol obv. P. Z.
aby ako dlžník uzavrel so spoločnosťou D. W. U..W.. Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.

XXXXXXXXXXXXXXX s predmetom poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 887,-€, viazaného na
nákup televízora zn. ECG 39LED 602 PVR za kúpnu cenu 339,-€, tabletu APPLE i Pad mini 16 GB
za kúpnu cenu 319,-€ a telefónu zn. SAMSUNG i9300 Galaxy S III za kúpnu cenu 479,-€ a obv. X. D.
ako školený predajca splátkového predaja spoločnosti K. U..W.. po predchádzajúcej dohode s obv. Q.
Č. a obv. P. Z., v rozpore so Zmluvou o spolupráci č. XXXXXXXX a Príručkou pre predajcov, zadal do

intranetu spoločnosti D. W. U..W.. žiadosť o úver obv. P. Z., v ktorej vedome, v úmysle vylákať úver,
uviedol nepravdivé údaje, najmä že obv. P. Z. je zamestnaný v spoločnosti W., W.. W. Y..R.. V. s
čistým mesačným príjmom 710,-€, aj keď vedel, že v skutočnosti je
nezamestnaný a bez pravidelného a trvalého zdroju príjmov; po podpise Zmluvy obv. P. Z. zaplatil priamu
platbu vo výške 250,-€ a obv. Q. Č. si uplatnil pripísanie 79,59 vernostných bodov na Gold kartu NAY

č. XBXXFXXXXXXXX a zvyšnú sumu sa obv. P. Z. zaviazal uhradiť v 48 mesačných splátkach po 42,61€
(vrátane poistenia), z poskytnutého úveru obv. P. Z. uhradil jednu splátku a zvyšnú sumu
už napriek výzvam veriteľa neuhrádzal, čím takto svojím konaním spôsobili spoločnosti D. W. U..W.., V.
Č.. X, O. škodu vo výške 887,- €,
obž. X. D., obž. Q. Č.:

7. dňa 18.06.2013, v predajni K. A. U..W.. B. V., K. T.. S. Č.. X/C, obv. Q. Č. naviedol obv. S. Č. aby ako
dlžník uzavrel so spoločnosťou D. W. U..W.. ako veriteľom Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXX s predmetom poskytnutie spotrebiteľského úveru vo
výške 878,-€, viazaného na nákup plnoautomatického espressa zn. Delonghi esam 3000B a telefónu
zn. Samsung I9505 Galaxy S4 spolu za kúpnu cenu 1.028,-€ a obv. X. D. ako školený

predajca splátkového predaja spoločnosti K. U..W.. po predchádzajúcej dohode s obv. Q. Č. a obv. S. Č.,
v rozpore so Zmluvou o spolupráci č. XXXXXXXX a Príručkou pre predajcov, zadal do intranetu
spoločnosti D. W. U..W.. žiadosť o úver obv. S. Č., v ktorej vedome, v úmysle vylákať úver, uviedol
nepravdivé údaje, najmä že obv. S. Č.Ň. je zamestnaný v spoločnosti F. I. s.r.o. s čistým mesačným
príjmom 590,-€ aj keď vedel, že v skutočnosti je

nezamestnanýabezpravidelnéhoatrvaléhozdrojupríjmov;popodpiseZmluvyobv.S.Č.zaplatilpriamu
platbu vo výške 150,-€ a obv. Q. Č. si uplatnil pripísanie 74,96 vernostných bodov na Gold kartu NAY
č. XBXXFXXXXXXXX a zvyšnú sumu sa obv. S. Č. zaviazal uhradiť v 48 mesačných splátkach po 42,19
€ (vrátane poistenia) pričom poskytnutý úver obv. S. Č. nevrátil ani len čiastočne, čím takto
svojím konaním spôsobili spoločnosti D. W. U..W.., V. Č.. X, O. škodu vo výške 878,- €,

obž. X. D., obž. Q. Č.:

8. dňa 20.06.2013 v predajni K. A. U..W.. B. V., na ul. S. Č.. X /. obv. Q. Č. naviedol obv. H. Č., aby
ako dlžník uzavrel so spoločnosťou D. W. U..W.. ako veriteľom Zmluvu

o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXX s predmetom poskytnutie spotrebiteľského úveru vo
výške 601,90€, viazaného na nákup hifi systému zn. Sony RDHGTK 11 IP.CEL, digitálnej kamery zn.
Sony HDRCX220 a digitálneho fotoaparátu zn. Sony DSCHX20VB.CEE8 spolu za kúpnu cenu 751,90
€ a obv. X. D., ako školený predajca splátkového predaja spoločnosti K. U..W.., po predchádazjúcejdohode s obv. Q. Č. a obv. H. Č., v rozpore so Zmluvou o spolupráci č. XXXXXXXX a Príručkou
pre predajcov, zadal do intranetu spoločnosti D. W. U..W.. žiadosť o úver obv. H. Č., v ktorej vedome,
v úmysle vylákať úver, uviedol nepravdivé údaje, najmä že obv. H. Č. je zamestnaný v spoločnosti W.,

W..Y..R.. B. K. I. s čistým mesačným príjmom 678,-€ aj keď vedel, že v skutočnosti je nezamestnaným
a bez pravidelného a trvalého zdroju príjmov; po podpise Zmluvy obv. H. Č. zaplatil priamu platbu vo
výške 150,-€ a zvyšnú sumu sa zaviazal hradiť v 36 mesačných splátkach po 32,70€ (vrátane poistenia),
pričom z poskytnutého úveru obv. H. Č. uhradil 2 splátky a zvyšnú sumu už napriek výzvam veriteľa
neuhrádzal, čím takto svojím konaním spôsobili spoločnosti D. W. U..W.., V. Č.. X, O. škodu vo výške

601,90,-€,

obž. X. D., obž. Q. Č.:
9. dňa 29.06.2013, v predajni K. A. U..W.. B. V., na ul. S. Č.. X /., obv. Q. Č. naviedol V. F. aby
ako dlžník uzavrel so spoločnosťou D. W. U..W.. ako veriteľom Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXXXXXXXX s predmetom poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 758,-€

viazaného na nákup práčky zn. BEKO WMB 61232 CSPTM a telefónu zn. SAMSUNG I9505 Galaxy S4
spoluzakúpnucenu958,-€aobv.X.D.,akoškolenýpredajcasplátkovéhopredajaspoločnostiK.U..W..,
po predchádazjúcej dohode s obv. Q. Č. a V. F., v rozpore so Zmluvou o spolupráci č. XXXXXXXX a
Príručkouprepredajcov,zadaldointranetuspoločnostiD.W.U..W..žiadosťoúverV.F.,vktorejvedome,
v úmysle vylákať úver, uviedol nepravdivé údaje, najmä že V. F. je zamestnaný v spoločnosti F. D. V. s

čistým mesačným príjmom 790,-€ aj keď vedel, že v skutočnosti je nezamestnaný a bez pravidelného
a trvalého zdroju príjmov; po podpise Zmluvy V. F. zaplatil priamu platbu vo výške 200,-€ a obv. Q. Č.
si uplatnil pripísanie 67,06 vernostných bodov na Gold kartu NAY č. XBXXFXXXXXXXX a zvyšnú sumu
sa V. F. zaviazal uhradiť v 48 splátkach po 35,74 € (vrátane poistenia), pričom poskytnutý úver nevrátil
ani len čiastočne, čím takto svojím konaním spôsobili spoločnosti D. W. U..W.., V.Á. Č.. X, O. škodu vo

výške 758,-€,
obž. X. D., obž. Q. Č.:
10. dňa 02.07.2013, v predajni K. A. U..W.. B. V., na ul. S. Č.. X /., obv. Q. Č. naviedol obv. D. P.
aby ako dlžník uzavrel so spoločnosťou D. W. U..W.. ako veriteľom
Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXX

s predmetom poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 818,-€ viazaného na nákup chladničky zn.
BEKO GNE V122 X a televízora zn. PHILIPS 26PFL2908H/12 spolu za kúpnu cenu 968,-€ a obv. X.
D., ako školený predajca splátkového predaja spoločnosti K. U..W.., po predchádzajúcej dohode s obv.
Q. Č. a obv. D. P., v rozpore so Zmluvou o spolupráci č. XXXXXXXX a Príručkou pre predajcov zadal
do intranetu spoločnosti D. W. a.s. žiadosť o úver obv. D. P.Ž., v ktorej vedome, v úmysle vylákať úver,

uviedol nepravdivé údaje, najmä že obv. D. P. je že je poberateľom starobného dôchodku vo výške 500,-
€ aj keď vedel, že v skutočnosti je nezamestnaný a bez pravidelného a trvalého zdroju
príjmov; po podpise Zmluvy obv. D. P. zaplatil priamu platbu vo výške 150,-€ a obv. Q. Č. si uplatnil
pripísanie 67,76 vernostných bodov na Gold kartu NAY č. XBXXFXXXXXXXX a zvyšnú sumu sa obv.
D. P. zaviazal uhradiť v 48 splátkach po 36,73€, pričom z poskytnutého úveru obv. D. P. uhradil iba 2

splátky a zvyšné splátky už neuhrádzal, čím takto svojím konaním spôsobili spoločnosti D. W. U..W..,
V. Č.. X, O. škodu vo výške 818,-€,
obž. X. D., obž. Q. Č.:
11. dňa 16.07.2013 v predajni K. A. U..W.. B. V., K. T.. S. Č.. X /. obv. Q. Č. naviedol obv. Y. Č., aby ako
dlžník uzavrel so spoločnosťou D. W. U..W.. ako veriteľom Zmluvu o

spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXX, s predmetom poskytnutie spotrebiteľského úveru vo
výške788,-€viazanéhonanákuptelevízorazn.Philips32PFL3008H/12zakúpnucenu289,-€atelefónu
zn. Aplle iPhone5 16GB za kúpnu cenu 699,-€ a obv. X. D. ako školený predajca splátkového predaja
spoločnosti K. U..W.. po predchádazjúcej dohode s obv. Q. Č. a obv. Y. Č., v rozpore so Zmluvou
o spolupráci č. XXXXXXXX a Príručkou pre predajcov, zadal do intranetu spoločnosti CETELEM

Slovensko a.s. žiadosť o úver obv. Y. Č., v ktorej vedome, v úmysle vylákať úver, uviedol nepravdivé
údaje, najmä že obv. Y. Č. je zamestnaný v spoločnosti U. Q. W.. W. Y..R.. s čistým mesačným príjmom
790,-€ aj keď vedel, že v skutočnosti je nezamestnaným a bez pravidelného a trvalého zdroju príjmov;
po podpise Zmluvy obv. Y. Č. zaplatil priamu platbu vo výške 200,-€ a obv. Q. Č. si uplatnil pripísanie
69,16 vernostných bodov na Gold kartu NAY č. XBXXFXXXXXXXXa zvyšnú sumu sa obv. Y. Č. zaviazal

uhradiť v 48 mesačných splátkach po 37,85€ (vrátane poistenia), pričom z poskytnutého úveru obv. Y.
Č. uhradil 2 splátky a zvyšnú sumu už napriek výzvam veriteľa neuhrádzal, čím takto svojím konaním
spôsobili spoločnosti D. W. U..W.., V. Č.. X, O. škodu vo výške 788,-€,obž. X. D., obž. Q. Č.:
12. dňa 16.07.2013, v predajni K. A. U..W.. B. V., na ul. S. Č.. X /., obv. Q. Č. naviedol obv. H. S., aby ako
dlžníčka uzavrela so spoločnosťou D. W. U..W.. ako veriteľom Zmluvu o

spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXX s predmetom poskytnutie spotrebiteľského úveru vo
výške 886,-€, viazaného na nákup plnoautomatického espressa zn. Delonghi esam 3000B,vreckového
vysávača zn. Electrolux Z 8830 PSK Ultraone, televízora zn. Philips 32PFL3008H/12 a telefónu zn.
Samsung i8190 Galaxy S III mini Blue spolu za kúpnu cenu 1.136,-€ a obv. X. D., ako školený predajca
splátkovéhopredajaspoločnostiK.U..W..,popredchádazjúcejdohodesobv.Q.Č.aobv.H.S.,vrozpore

so Zmluvou o spolupráci č. XXXXXXXX a Príručkou pre predajcov zadal do intranetu spoločnosti D.
W. U..W.. žiadosť o úver obv. H. S., v ktorej vedome, v úmysle vylákať úver, uviedol nepravdivé údaje,
najmä že obv. H. S. je zamestnaná v spoločnosti B. A., U..W.. s čistým mesačným príjmom
900,-€ aj keď vedel, že v skutočnosti je nezamestnaná a bez pravidelného a trvalého zdroju príjmov; po
podpise Zmluvy obv. H. S. zaplatila priamu platbu vo výške 250,-€ a obv. Q. Č. si uplatnil pripísanie 79,52
vernostných bodov na Gold kartu NAY č. XBXXFXXXXXXXX a zvyšnú sumu sa obv. H. S. zaviazala

uhradiť v 48 mesačných splátkach po 29,86€ (vrátane poistenia), pričom z poskytnutého úveru obv. H.
S. uhradila 1 splátku a zvyšnú sumu už napriek výzvam veriteľa neuhrádzala, čím takto svojím konaním
spôsobili spoločnosti D. W. U..W.., V. Č.. X, O. škodu vo výške 886,-€,

obž. X. D., obž. Q. Č.:

13. dňa 21.07.2013, v predajni K. A. U..W.. B. V., na ul. S. Č.. X/C, obv. Q. Č. naviedol obv. S. F.
aby ako dlžník uzavrel so spoločnosťou D. W. U..W.. ako veriteľom Zmluvu o spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXXXXXXXXX s predmetom poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 542,90€, viazaného
na nákup televízorov zn. Orava PD-310 za kúpnu cenu 199,-€ a zn. Sony KDL40R473ABAEP za kúpnu
cenu 459,-€ a držiak zn. Hama za kúpnu cenu 34,90€ a obv. X. D., ako školený predajca

splátkovéhopredajaspoločnostiK.U..W..,popredchádazjúcejdohodesobv.Q.Č.aobv.S.F.,vrozpore
so Zmluvou o spolupráci č. XXXXXXXX a Príručkou pre predajcov zadal do intranetu
spoločnosti D. W. U..W.. žiadosť o úver obv. S. F., v ktorej vedome, v úmysle vylákať úver, uviedol
nepravdivé údaje, najmä že obv. S. F. je zamestnaný v spoločnosti W., W.. W. Y.. R.. V. W..Y..R.. s
čistým mesačným príjmom 650,-€, aj keď vedel, že v skutočnosti je nezamestnaný a bez pravidelného

a trvalého zdroju príjmov; po podpise Zmluvy obv. S. F. zaplatil priamu platbu vo výške 150,-€ a zvyšnú
sumu sa zaviazal uhradiť v 36 mesačných splátkach po 29,49€ (vrátane poistenia), pričom poskytnutý
úver nevrátil ani len čiastočne, čím takto svojím konaním spôsobili spoločnosti D. W. U..W.., V. Č.. X,
O. škodu vo výške 542,90 €,
obž. Q. Č.

14. dňa 22.06.2013 v predajni K. A. U..W.. B. V., T.. B. Č.. X obv. Q. Č. naviedol obv. Q. Č., aby ako dlžník
uzavrel so spoločnosťou D. W. U..W.. Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXXXXXXXX, s predmetom poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 778,-€, viazaného na
nákup televízora zn. Sony KDL32EX340BAEP a telefónu zn. Samsung I9505 Galaxy S 4 spolu za kúpnu
cenu 978,-€, kde po podpise Zmluvy obv. Q. Č. predajcovi zaplatil priamu platbu vo výške 200,-€ a obv.

Q. Č. si uplatnil pripísanie 68,46 vernostných bodov na Gold kartu NAY č. XBXXFXXXXXXXX a zvyšnú
sumu sa obv. Q. Č. zaviazal uhradiť v 30 mesačných splátkach po 46,44€ (vrátane poistenia), pričom
za účelom vylákania úveru obv. Q. Č. po predchádzajúcom dohovore s obv. Q. Č. uviedol predajcovi
do žiadosti o úver nepravdivé údaje, najmä že je zamestnancom spoločnosti H. W., U..W.. s čistým
mesačným príjmom 645,-€, aj keď v skutočnosti bol nezamestnaný a bez pravidelného a trvalého zdroju

príjmov, z poskytnutého úveru obv. Q. Č. uhradil 1 splátku a zvyšnú sumu už napriek výzvam veriteľa
neuhrádzal, čím takto svojím konaním spôsobili spoločnosti D. W. U..W.., V. Č.. X, O. škodu vo výške
najmenej 778,-€,
obž. Q. Č.
15. dňa 22.06.2013 v predajni K. A. U..W.. B. V., T.. B. Č.. X obv. Q. Č. naviedol obv. X. J., aby ako dlžník

uzavrel so spoločnosťou D. W. U..W.. Zmluvu o spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXXXXXXXXX s predmetom poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 818,-€, viazaného
na nákup telefónu zn. Samsung I9505 Galaxy S 4 a televízora zn. Panasonic TX-P42X50E spolu za
kúpnu cenu 1.018,-€, kde po podpise Zmluvy obv. X. J. predajcovi zaplatil priamu platbu vo výške 200,-
€ a obv. Q. Č. si uplatnil pripísanie 71,26 vernostných bodov na Gold kartu NAY č. XBXXFXXXXXXXX

a zvyšnú sumu sa obv. X. J. zaviazal uhradiť v 30 mesačných splátkach po 47,16€ (vrátane poistenia),
pričom za účelom vylákania úveru obv. X. J. uviedol predajcovi do žiadosti o úver nepravdivé údaje,
najmä že je zamestnaný v spoločnosti Inžinierske stavby a.s. s čistým mesačným príjmom 740,-€, aj
keď v skutočnosti bol nezamestnaný a bez pravidelného a trvalého zdroju príjmov, z poskytnutého úveruobv. X. J. uhradil 2 splátky a zvyšnú sumu už napriek výzvam veriteľa neuhrádzal, čím takto svojím
konaním spôsobili spoločnosti D. W. U..W.., V. Č.. X, O. škodu vo výške 818,-€,
obž. Q. Č.

16. dňa 23.06.2013 v predajni K. A. U..W.. B. V., T.. B. Č.. X obv. Q. Č. naviedol obv. V. S., aby ako dlžník
uzavrel so spoločnosťou D. W. U..W.. Zmluvu o spotrebiteľskom úvere
č. 264408665363265 s predmetom poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 928,-€, viazaného na
nákup telefónu zn. Samsung I9505 Galaxy S 4 a televízora zn. Samsung UE46EH5000WXBT spolu za
kúpnu cenu 1.178,-€, kde po podpise Zmluvy obv. V. S. predajcovi zaplatil priamu platbu vo výške 250,-

€ a obv. Q. Č. si uplatnil pripísanie 82,46 vernostných bodov na Gold kartu NAY č. XBXXFXXXXXXXX
a zvyšnú sumu sa obv. V. S. zaviazal uhradiť v 30 mesačných splátkach po 53,50 € (vrátane poistenia),
pričom za účelom vylákania úveru obv. V. S. uviedol predajcovi do žiadosti o úver nepravdivé údaje,
najmä že je zamestnaný v spoločnosti V. H. W..Y..R.. s čistým mesačným príjmom 720,-€, aj keď v
skutočnosti bol nezamestnaný a bez pravidelného a trvalého zdroju príjmov, z poskytnutého úveru obv.
V. S. uhradil 2 splátky a zvyšnú sumu už napriek výzvam veriteľa neuhrádzal, čím takto svojím konaním

spôsobili spoločnosti D. W. U..W.., V. Č.. X, O. škodu vo výške 928,-€,
obž. Q. Č.
17. dňa 24.6.2013 v predajni K. A. X K. T.. B. X/A B. V. obv. Q. Č. naviedol obv. X. S., aby uzavrel
so spoločnosťou D. W. U..W.. Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXX, s predmetom
poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 877,-€ viazaného na kúpu mobilného telefónu zn. Samsung

I9300 GALAXY S III, mobilného telefónu zn. Prestigio Multiphone 4055DUO a televízneho
prijímača zn. Samsung UE42F5000AWXBT spolu za kúpnu cenu 1.127,-€, kde po podpise Zmluvy obv.
X. S. zaplatil predajcovi priamu platbu vo výške 250,-€, ktorú mu poskytol obv. Q. Č. a obv. Q. Č. si
uplatnil pripísanie 78,89 vernostných bodov na Gold kartu NAY č. XBXXFXXXXXXXX a zvyšnú sumu
sa obv. X. S. zaviazal vrátiť s príslušenstvom v 30-tich mesačných splátkach vo výške 50,57€,

pričom za účelom vylákania úveru obv. X. S. po dohode s obv. Q. Č. uviedol predajcovi do žiadosti o úver
nepravdivé údaje, najmä že je zamestnancom spoločnosti V. H., W..Y..R.. s čistým mesačným príjmom
vovýške680,-EUR,ajkeďvskutočnostibolnezamestnanýabezpravidelnéhoatrvaléhozdrojupríjmov,
čím takto svojím konaním spôsobili spoločnosti D. W. U..W.., V. Č.. X, O. škodu vo výške 877,-€,

obž. Q. Č. a obž. Z. Č.
18. dňa 24.06.2013 v predajni K. A. U..W.. B. V., K. B. Č.. X, obv. Q. Č. naviedol obv. Z. Č., aby ako
dlžník uzatvorila so spoločnosťou D. W. U..W.. ako veriteľom Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej
karty č. XXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej jej veriteľ poskytol:

· dňa 24.06.2013 spotrebiteľský úver vo výške 958,-€ viazaný na nákup telefónu zn. Samsung I9505
Galaxy S4 a televízora zn. Samsung PS43F4500AWXBT spolu za kúpnu cenu 1.158,-€, kde pri podpise
Zmluvy obv Z. Č. predajcovi zaplatila priamu platbu vo výške 200,-€ a obv. Q. Č. si uplatnil pripísanie
81,06 vernostných bodov na Gold kartu NAY č. XBXXFXXXXXXXX a zvyšnú sumu sa obv. Z. Č.
zaviazala uhradiť v 35 splátkach po 50,26 € (vrátane poistenia);

· revolvingový spotrebiteľský úver vo výške úverového rámca 5.000,-€, z ktorého obv. Z. Č. vyčerpala
dňa 03.07.2013 sumu 1.195,-€, ktorý sa zaviazala uhradiť spolu s úrokom vo výške 28,68% p.a. v
rovnakých mesačných splátkach vo výške min. 5% z dlžnej čiastky
pričom za účelom vylákania úverov obv. Z. Č. po dohode s obv. Q. Č. uviedla, že je zamestnaná v
spoločnosti X., W..Y..R.. s čistým mesačným príjmom 640,-€, čo sa nezakladalo na pravde,

poskytnuté úvery napriek výzvam veriteľa neuhrádzala, čím takto svojím konaním spôsobili spoločnosti
D. W. U..W.., V. Č.. X, O. škodu vo výške 2.153,- €,
obž. Q. Č.
19. dňa 15.06.2013 v predajni K. A. U..W.. B. V., na ul. B. Č.. X, obv. Q. Č., po predchádzajúcej
dohode s obv. X. Č., na základe jeho občianskeho preukazu č. A., uzavrel v mene obv. X. Č. ako

dlžníka so spoločnosťou CETELEM Slovensko a.s. ako veriteľom Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXX s predmetom poskytnutie spotrebiteľského úveru vo
výške 795,66€, viazaného na nákup televízora zn. Philips 42PFL3007H/12 za kúpnu cenu 387,03€ a
telefónu zn. Samsung I9505 Galaxy S 4 spolu za kúpnu cenu 658,63€, kde po podpise Zmluvy obv. Q.
Č. zaplatil predajcovi priamu platbu vo výške 250,-€ a uplatnil si pripísanie 73,20 vernostných bodov

na Gold kartu NAY č. XBXXFXXXXXXXX a zvyšnú sumu mal v zmysle Zmluvy uhradiť obv. X. Č. v 24
mesačných splátkach po 52,33€ (vrátane poistenia), zakúpený televízor obv. Q. Č. odovzdal obv. X. Č. a
telefón si ponechal pre svoju potrebu pričom za účelom vylákania úveru uviedol predajcovi K. A., že obv.
X. Č. je zamestnaný v spoločnosti V. W..Y..R.. s čistým mesačným príjmom 650,-€, čo sa nezakladalo napravde, z poskytnutého úveru obv. X. Č. neuhradil ani jednu splátku, čím takto svojím konaním spôsobili
spoločnosti D. W. U..W.., V. Č.. X, O. škodu vo výške 795,66€,
obž. Q. Č.

20. dňa 09.06.2013 v predajni K. A. U..W.. B. V., K. T.. S. Č.. X /., po predchádzajúcom dohovore s obv.
Q. Č., uzatvoril obv. I. S. ako dlžník so spoločnosťou D. E. Z. U..W.. Zmluvu o pôžičke č.
XXXXXXXXXX s predmetom poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 500,-€, viazaného na nákup
fotoaparátu zn. Nikon za kúpnu cenu 788,-€, kde po podpise Zmluvy obv. Q. Č. predajcovi zaplatil
priamu platbu vo výške 288,-€ a uplatnil si pripísanie 23,64 vernostných bodov na Gold kartu NAY č.

XBXXFXXXXXXXX a zvyšnú sumu sa obv. I. S. zaviazal uhradiť v 24 mesačných splátkach po 33,60€
(vrátane poistenia), pričom za účelom vylákania úveru bv. I. S. uviedol predajcovi do žiadosti o úver
nepravdivé údaje, najmä že je zamestnaný v spoločnosti A.-F. K., W..Y..R.. s čistým mesačným príjmom
660,-€, aj keď v skutočnosti bol nezamestnaný a bez pravidelného a trvalého zdroju príjmov, poskytnutý
úver obv. I. S. nevrátil ani len čiastočne, čím takto svojím konaním spôsobili spoločnosti D. E. Z. U..W..,
Z. K. Č.. XX, V. škodu vo výške 500,- €,

obž. X. D.
21. dňa 15.05.2013 v predajni K. A. U..W.. B. V. K. T.. B. Č.. X/A obv. X. D., ako
školený predajca splátkového predaja spoločnosti K. U..W.., umožnil obv. I. S., aby od spoločnosti D.
W. U..W.. vylákal poskytnutie spotrebiteľského úveru a to tak, že v rozpore so Zmluvou o spolupráci
č. XXXXXXXX a Príručkou pre predajcov zadal do intranetu spoločnosti D. W. U..W.. žiadosť o úver

obv. I. S., v ktorej vedome, v úmysle vylákať úver, uviedol nepravdivé údaje, najmä že obv. I. S. je
zamestnaný v spoločnosti I. O. W. Y..R.. V. s čistým mesačným príjmom 650,-€, aj keď vedel, že v
skutočnosti je nezamestnaný a bez pravidelného a trvalého zdroju príjmov, kde obv. I. S. po podpise
Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXX, s predmetom poskytnutie spotrebiteľského
úveru vo výške 670,-€, viazaného na nákup telefónu zn. Samsung I9505 Galaxy S4 za kúpnu cenu

658,63€, externého disku zn. SONY HDD 2.5 1TB USB 3.0 za kúpnu cenu 96,90€, žehličky na vlasy zn.
Rowenta SF3012F4 za kúpnu cenu 26,18€ a rôznej drogérie za kúpnu cenu 19,50€, predajcovi zaplatil
priamu platbu vo výške 130,-€ a zvyšnú sumu sa zaviazal uhradiť v 15 mesačných splátkach po 61,99€
(vrátane poistenia), pričom v skutočnosti poskytnutý úver nevrátil ani len čiastočne čím takto svojím
konaním spôsobili spoločnosti D. W. U..W.., V. Č.. X, O. škodu vo výške 670,- €,

obž. X. D.
22. dňa 12.07.2013 v predajni K. A. U..W.. B. V., K. T.. S. Č.. X /., obv. X. D., ako školený predajca
splátkového predaja spoločnosti K. U..W.., umožnil obv. A. Z., aby od spoločnosti D. W. U..W.. vylákal
poskytnutie spotrebiteľského úveru a to tak, že v rozpore so Zmluvou o spolupráci č. XXXXXXXX
a príručkou pre predajcov zadal do intranetu spoločnosti D. W. U..W.. žiadosť obv. A. Z. o úver, v

ktorej vedome, v úmysle vylákať úver, uviedol nepravdivé údaje, najmä že obv. A. Z. je zamestnaný
v spoločnosti G. Y., W. Y..R.. s čistým mesačným príjmom 790,-€ aj keď vedel, že v skutočnosti je
nezamestnaným a bez pravidelného a trvalého zdroju príjmu a potom čo, obv. A. Z. ako dlžník uzavrel
so spoločnosťou D. W. U..W.. ako veriteľom Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXX,
v ktorej sa zaviazal poskytnutý úver vo výške 956,-€ uhradiť v 48 mesačných splátkach po 45,93€

(vrátane poistenia) obv. X. D. po dohode s obv. A. Z. dňa 14.07.2013 zaplatil priamu platbu vo výške
489,-€, za čo si ponechal televízor zn. Panasonic TX-P55ST60E zakúpený prostredníctvom vylákaného
spotrebiteľského úveru a obv. A. Z. vyplatil sumu 290,-€ a odovzdal mu rádio zn. Sony; obv. A. Z. z
poskytnutého úveru uhradil 2 splátky a zvyšnú sumu už napriek výzvam veriteľa neuhrádzal, čím takto
svojim konaním spôsobili spoločnosti D. W. U..W.., V. Č.. X, O. škodu vo výške 956,-€,

obž. X. D.
23. dňa 05.06.2013, v predajni K. A. U..W.. B. V., K. T.. S. Č.. X /., ako školený predajca splátkového
predaja spoločnosti K. U..W.. v rozpore so Zmluvou o spolupráci č. XXXXXXXX a
Príručkou pre predajcov zadal do intranetu spoločnosti D. W. U..W.. žiadosť o úver F. S., pričom vedome,

v úmysle vylákať úver vo výške 579,-€ (Zmluva o spotrebiteľskom úvere č.XXXXXXXXXXXXXXX), v
žiadosti o úver uviedol nepravdivé údaje, najmä že F. S. je zamestnaná v spoločnosti A.-F. K., W..Y..R.., s
čistým mesačným príjmom vo výške 560,- EUR aj keď vedel, že v skutočnosti je
nezamestnaná a bez pravidelného a trvalého zdroju príjmov, a potom čo F. S. oznámil, že poskytovateľ
žiadosť zamietol, uhradil priamu platbu vo výške 100,-€ a spotrebný tovar zakúpený prostredníctvom

uvedeného spotrebiteľského úveru si ponechal, čím takto svojím konaním spôsobil spoločnosti D. W.
U..W.., V. Č.. X, O. škodu vo výške 579,-€ ,24. dňa 09.06.2013, v predajni K. A. U..W.. B. V., K. T.. S. Č.. X /., ako školený predajca splátkového
predaja spoločnosti K. U..W.., v rozpore so Zmluvou o spolupráci č. XXXXXXXX a Príručkou pre
predajcov zadal do intranetu spoločnosti D. W. U..W.. žiadosť o úver v mene Š.I. Q. bez jej vedomia

a súhlasu, ktorú vypísal podľa občianskeho preukazu č. A. XXXXXX predloženého Q. Č., pričom v
úmysle vylákať úver vo výške 668,-€ (Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXX) v
žiadosti o úver uviedol nepravdivé údaje, a to falošnú adresu, falošné kontaktné telefónne číslo a
najmä že Š. Q. je zamestnaná na R. B. Q. Š. s čistým mesačným príjmom 690,-€, aj keď vedel, že v
skutočnosti je nezamestnaná a bez pravidelného a trvalého zdroju príjmov, a po tom, čo Q. Č. oznámil,

že poskytovateľ žiadosť zamietol, uhradil priamu platbu vo výške 120,-€ a spotrebný tovar zakúpený
prostredníctvom uvedeného spotrebiteľského úveru si ponechal, čím takto svojím konaním spôsobil
spoločnosti D. W. U..W.., V. Č.. X, O. škodu vo výške 668,-€,

25. dňa 15.07.2013 v predajni K. A. U..W.. B. V., K. T.. S. Č.. X /., ako školený predajca splátkového
predaja spoločnosti K. U..W.. ,v rozpore so Zmluvou o spolupráci č. XXXXXXXX

a Príručkou pre predajcov zadal do intranetu spoločnosti D. W. U..W.. žiadosť o úver B. F., pričom v
úmysle vylákať úver vo výške 986,90,-€ (Zmluva o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXXXXXXXX) v žiadosti o úver uviedol nepravdivé údaje, najmä že B. F. je zamestnaná v
spoločnosti D. X. so sídlom Bratislava, ul. O. Č.. XX s čistým mesačným
príjmom 590,-€, aj keď vedel, že v skutočnosti je nezamestnaná a bez

pravidelného a trvalého zdroju príjmov, a po tom, čo B. F. za odplatu 100,-€ podpísala úverovú zmluvu,
ktorú jej predložil, uhradil priamu platbu vo výške 300,-€ a spotrebný tovar zakúpený prostredníctvom
uvedeného spotrebiteľského úveru si ponechal, čím takto svojím konaním spôsobil spoločnosti D. W.
U..W.., V. Č.. X, O. škodu vo výške 986,90,-€,

obž. Q. Č.
26. dňa 08.07.2013 v predajni H.. E. W.- A., K. T.. U.. F.. J.. W. B. V., uzatvoril ako
dlžník so spoločnosťou D. E. Z. U..W.. Zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX s predmetom poskytnutie
spotrebiteľského úveru vo výške 508,-€ viazaného na nákup televízora a čiernej techniky spolu za kúpnu

cenu 758,-€, kde pri podpise Zmluvy predajcovi zaplatil priamu platbu vo výške 250,-€ a zvyšnú sumu sa
zaviazal uhradiť v 24 mesačných splátkach po 32,54€, pričom za účelom vylákania úveru uviedol, že je
zamestnaný v spoločnosti Z. W..Y..R.. s čistým mesačným príjmom 540,-€, čo sa nezakladalo na pravde,
z poskytnutého úveru uhradil jednu splátku a zvyšnú sumu už napriek výzvam veriteľa neuhrádzal, čím
takto svojím konaním spôsobil spoločnosti D. E. Z. U..W.., Z. K. Č.. XX, V. škodu vo výške 508,-€

obž. Z. Č.
27. ako dlžník uzatvorila so spoločnosťou Z. D. W., U..W.. ako veriteľom:
· dňa 30.7.2013 v V. K. J. XX v predajni spoločnosti A. J. zmluvu o spotrebiteľskom úvere a
zmluvu o revolvingovom úvere č.XXXXXXXXXX predmetom ktorej bola kúpa televízora značky ORAVA
č.LT827LEDA62B v hodnote 294,-€, na ktorý jej bol poskytnutý úver vo výške 294,-€, ktorý

sa zaviazala vrátiť v 12 mesačných splátkach celkovo sumu 346,80€,
· dňa 9.8.2013 v V., B. I. W. W., U..W.. úverovú zmluvu č.XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bol
bezúčelový revolvingový úver v podobe clubcard kreditnej karty s kreditným limitom vo výške 500,-€, z
ktorého v období od 30.8.2013 do 31.8.2013 vyčerpala sumu 498,55€,
pričom za účlom vylákania uvdneých úverov v úverových zmluvách uviedla neprevidvé údaje najmä.

že je zamestnancom spoločnosti Q., W..Y..R. s čistým mesačným príjmom vo výške 420,-€, pričomv
skutočnosti bola dôchodkyňou, poskytnuté úvery nesplácala ani čiastočne, čím takto svojím konaním
spôsobila spoločnsoti Z. D. W., U..W.. škodu vo výške 792,55€,

t e d a

obž. X. D. v bode 1 -13, 21 - 25
ako zamestnanec, člen, štatutárny orgán, zástupca alebo iná osoba oprávnená konať za
toho, kto úver poskytuje, umožnil získať úver tomu, o kom vedel, že nespĺňa podmienky určené na jeho
poskytnutie a spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
obž. Q. Č. v bode 1 - 20

vylákal od iného úver alebo zabezpečenie úveru tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu
škodu,obž. Q. Č. v bode 2 a 26
vylákal od iného úver alebo zabezpečenie úveru tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu

škodu,
obž. Q. Č. v bode 1
vylákal od iného úver alebo zabezpečenie úveru tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a spôsobili tak na cudzom
majetku malú škodu,

obž. Z. Č. v bode 18 a 27
vylákal od iného úver alebo zabezpečenie úveru tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a spôsobili tak na cudzom majetku malú
škodu,
č í m s p á c h a l i

obž. X. D. v bode 1-13, 21 - 25
pokračujúci zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 2), 3) Trestného zákona,
obž. Q. Č. v bode 1 - 20
pokračujúci zločin úverového podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 222
ods. 3 Trestného zákona,

obž. Q. Č. v bode 2 a 26
pokračujúci prečinu úverového podvodu podľa 222 ods. 1 Trestného zákona,
obž. Q. Č. v bode 1
prečin úverového podvodu podľa 222 ods. 1 Trestného zákona,
obž. Z. Č. v bode 18 a 27

pokračujúci zločin úverového podvodu podľa 222 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obž. X. D.

Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona a § 38 ods.
3 Trestného zákona za použitia § 39 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch)
rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Obž. Q. Č.
Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l), n) Trestného zákona a v spojení s §
37 písm. m) Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní

3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe a stanovuje skúšobnú
dobu v trvaní 5 (piatich) rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať

sa preukázateľne o zamestnanie.

Obž. Q. Č.
Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona a § 38 ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Obž. Q. Č.
Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona a § 38 ods. 3

Trestného zákona za použitia § 39 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného)
roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Obž. Z. Č.
Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l), n) Trestného zákona a v spojení s §

37 písm. m) Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe a stanovuje skúšobnú
dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného poriadku povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo
uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného O. V. V. E. W., pobočka zahraničnej
banky, so sídlom S. X, XXX XX, O., IČO: XXXXXXXX s jeho nárokom na náhradu škody na civilný
proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného W. W.. Á..Y..J.. W. W. X
U. D. P. F., J.-XXXX B.B. J. zapísaný v obchodnom registri, oddiel B, vložka 108 305 s jeho nárokom
na náhradu škody na civilný proces.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku

odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti

alebo sa odvolania výslovne vzdať.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie je
treba podať na súde, proti ktorému rozsudok smeruje, a to v štyroch vyhotoveniach.