Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 2, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58Pc/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216220140
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kudravá
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1216220140.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: JUDr. Katarína Podhorská Surkošová, so sídlom
Hraničná 12, 821 05 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu N.. Z. I., T..: XX.XX.XXXX, H. Y.
XXXXX/XX, H. - C. H. proti žalovanému: D. I., T..: XX.XX.XXXX, H. N.Á. XXX/XX, H., právne zastúpený:
+ULTRA Legal s.r.o., advokátní kancelář, organizačná zložka, Grösslingová 56, Bratislava, IČO: 47 355
480, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov schválením súdneho zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

I. Úpadca N.. Z. I., T. XX.XX.XXXX, H. Y. XXXXX/XX, H. - C. H., konajúci prostredníctvom správcu
konkurznej podstaty úpadcu JUDr. Katarína Podhorská Surkošová, so sídlom Hraničná 12, 821 05
Bratislava a D. I., T. XX.XX.XXXX, H. N. XXX/XX, H., uzatvárajú dohodu o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, na základe ktorej:

1. časť výťažku dražby konanej dňa 28.3.2017 vo výške 14.326,27 Eur, ktorý predstavuje polovicu sumy
výťažkuzospeňaženiapozemkuparcelaregistra“C“č.XXX/X,ornápôda,ovýmere2005m2,evidovaný
na Liste vlastníctva č. XXX, k.ú. U., po odpočítaní pohľadávok proti podstate vzťahujúcich sa k súpisovej
zložke majetku, ktorou bol pozemok, nadobúda do výlučného vlastníctva D. I., ktorej bude táto časť

uhradená v lehote 14 dní od právoplatnosti rozhodnutia Okresného súdu Bratislava II v konaní sp. zn.
58Pc/10/2016,

2. motocykel VONROAD E EV č. H., približný rok výroby: 2008, stav opotrebovanosti: opotrebované,
hodnota podľa vyhlásenia účastníkov dohody: 1.000 Eur („hnuteľná vec“), zostáva vo výlučnom
vlastníctve úpadcu.

Účastníci konania zhodne vyhlasujú a potvrdzujú, že okrem vyššie uvedeného žiadne iné hnuteľné veci,
nehnuteľné veci, aktíva ani pasíva netvoria a nepatria do bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Účastníci konania zhodne vyhlasujú a potvrdzujú, že pohľadávky veriteľov prihlásené do konkurzu
sú pohľadávkami vyplývajúcimi zo samostatných dlhov úpadcu a sú pohľadávkami úpadcu, okrem

pohľadávky veriteľa Diners Club, s.r.o., Nám. Slobody 11, Bratislava, IČO: 35 757 086 vo výške 6 521,76
Eur, za ktorú zodpovedajú úpadca a D. I. spoločne a nerozdielne a ktorú sa zaväzuje uhradiť úpadca.

Účastníci konania vyhlasujú, že týmto sú vyporiadané všetky práva a povinnosti vyplývajúce z
bezpodielového spoluvlastníctva manželov a tiež z dlhov a pohľadávok vzniknutých počas trvania ich
manželstva a že žiadne ďalšie nároky z tohto titulu voči sebe nemajú.

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobca podal na tunajší súd dňa 22.12.2016 žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov spolu s návrhom na schválenie zmieru z titulu dosiahnutia dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 30.03.2016 pod sp.zn.
4K/9/2016, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu N.. Z. I. a ustanovil žalobcu ako správcu konkurznej
podstaty úpadcu. Úpadca N.. Z. I. a žalovaný D. I. uzatvorili manželstvo dňa 19.12.1981 v Trnave, ktoré
je zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým č. XX, pričom

vyhlásením konkurzu došlo zo zákona k zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

3. Podaním doručeným súdu dňa 21.09.2018 žalobca súdu preložil kópiu Dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov uzatvorenú dňa 19.09.2018 spolu s návrhom na
jej schválenie súdom formou súdneho zmieru. Totožnú Dohodu o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov uzatvorenú dňa 19.09.2018 spolu s návrhom na jej schválenie súdom formou

súdneho zmieru, predložil aj žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 21.09.2018. Na
pojednávaní konanom dňa 02.10.2018 žalobca do súdneho spisu doložil originál Dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov uzatvorenej dňa 19.09.2018. Strany sporu zhodne uviedli,
že žiadajú, aby súd schválil súdny zmier o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,

ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa ustanovenia § 53 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením
konkurzu zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k
zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté

úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.

7. Podľa ustanovenia § 53 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, správca je
oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením
konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je
správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru schváleného príslušným súdom.

8. S poukazom na citované zákonné ustanovenia je žalobca ako správca konkurznej podstaty úpadcu
osobou aktívne vecne legitimovanou podať žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov, pričom dohoda o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov môže byť uzavretá
len vo forme zmieru schváleného príslušným súdom.

9. V prejednávanej veci súd navrhovaný zmier schválil, pretože tento nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi. Schváleným zmierom dospeli strany sporu k vyporiadaniu

bezpodielového spoluvlastníctvo manželov, ktoré bolo predmetom sporu.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.