Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 15, 2013

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 15Er/5229/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708898322
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2013:1708898322.1

Uznesenie

G. súd U. v U. v exekučnej veci oprávneného: P. poisťovňa so sídlom v Q., pobočka Q., S. č. XX, XXX
XX Q., I.: XXX XX XXX, proti povinnému: I.. R. C., M.. XX.XX.H., J. X, Q. - D., pre peňažné plnenie vo
výške XXX,XX euro (pôvodne XX.XXX,-Sk) istiny s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom T.. L..
T. F. so sídlom úradu B. XX, XXX XX Q. takto

r o z h o d o l :

P. exekúciu z a s t a v u j e.

V. súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

S. z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX

sa začalo vo veci exekučné konanie v zmysle § 36 ods. X Ex. poriadku na základe exekučného titulu -
platobný výmer č. XXX/MZ/V/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vydaného P. poisťovňou, pobočkou Q. - okolie,
právoplatné a vykonateľné dňa XX.XX.XXXX. Na vykonanie exekúcie bol G. súdom U. so sídlom v
U. v zmysle § 45 ods. X zák. č. XXX/XXXX poverením číslo XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX
poverený súdny exekútor T.. L.. T. F..

R. XX.XX.XXXX súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. X písm.
f) V. poriadku z dôvodu zániku práva, keďže desaťročná prekluzívna lehota na vymoženie pohľadávky
uplynula. V exekučnej veci bolo rozhodnutie - platobný výmer č. XXX/MZ/V/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
vydaného P. poisťovňou, pobočkou Q. - okolie, právoplatné a vykonateľné dňa XX.XX.XXXX. U. lehota
desať rokov limitujúca možnosť výkonu rozhodnutia uplynula dňom XX.XX.XXXX. Po jej uplynutí nie je
možné vo výkone rozhodnutia pokračovať, plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho

dôvodu.

U. § 41 ods. X písm. f/ Ex. por. podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na podklade
vykonateľných rozhodnutí orgánov verejnej správy a územnej samosprávy vrátane platobných výmerov,
výkazov nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmierov schválených týmito orgánmi.

U. § 25 ods. X zákona č. XXX/XXXX o P. poisťovni v znení neskorších predpisov (účinnom od X.X.XXXX
do XX.XX.XXXX), pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie
vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia.

U.§X5ods.2zákonač.XXX/XXXX oP.poisťovnivzneníneskoršíchpredpisov(účinnýodX.X.XXXXdo

XX.XX.XXXX), rozhodnutie uvedené v odseku X možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutia jeho právoplatnosti, ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.U. § 57 ods. X písm. b/ Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

U. § 58 ods. X V. poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

C. ustanovená na výkon rozhodnutia je lehotou prepadnou ( prekluzívnou ), jej uplynutím zaniká
právo na výkon rozhodnutia ( vykonanie exekúcie ), prípadne na pokračovanie v ďalšom výkone.

C. začína plynúť až dňom nasledujúcim po márnom uplynutí lehoty určenej účastníkovi konania na
dobrovoľné splnenie jeho povinnosti. P. orgán, vymáhajúci súd alebo exekútor sú povinní prihliadať na
to, či neuplynula lehota na výkon rozhodnutia (vykonanie exekúcie), a to aj vtedy, ak povinný sám
nenamieta uplynutie tejto zákonnej lehoty.

Z obsahu spisu je nepochybné, že rozhodnutie oprávneného ako titul pre vykonanie exekúcie nadobudlo

právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. U. lehota desať rokov limitujúca možnosť výkonu rozhodnutia uplynula
dňom XX.XX.XXXX a teda rozhodnutie majúce sa vykonať sa stalo jej uplynutím neúčinným, a preto
súd rozhodol tak ako je uvedené v enunciáte tohto uznesenia.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 197 Ex. por. a súdnemu exekútorovi ich náhradu nepriznal,

keďže tento prehlásil, že náhradu trov nežiada.

O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže v
danej veci s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie nevzhliadol príčinu pre použitie odseku X § 146.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Pezinok, písomne trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. ( § 374 ods. 4 O.s.p. )

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Ak účastník v lehote 15 dní podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v
konaní pokračovať, súd odmietne podanie , ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie

konania ( § 43 ods. 2 O.s.p. ) .