Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 15, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116214037
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116214037.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Mgr. Michaelou Priesolovou, v právnej veci žalobcov:
1/. M. N., D.. XX.XX.XXXX, N. A. XXX, XXX XX A., X/ O. N., F.. N., D.. XX.XX.XXXX, N. A. XXX, XXX
XX A., žalobcovia v rade 1/ a 2/ práv. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Strapáč, PhD., s.r.o., so
sídlom Májová 1582, 022 01 Čadca, IČO: 50 473 522, proti žalovaným: X/ S. N., F.. Š., D.. XX.XX.XXXX,
N. A. XXX, XXX XX A., X/ O. N., D.. XX.XX.XXXX, N. U. XXX, XXX XX U., X/ O. N., D.. XX.XX.XXXX,

N. A. XXX, XXX XX A., X/ M. N., D.. XX.XX.XXXX, N. D. XXX/XX, XXX XX G. D. O., X/ I. H., F.. N., D..
XX.XX.XXXX, N. A. XXX, XXX XX A., X/ S. N., D.. XX.XX.XXXX, N. C. S. XXX, XXX XX C. S., X/ A. H.,
D.. XX.XX.XXXX, N. A. XXX, XXX XX A., Ž. S. F. X/ V. X/ práv. zast.: STEHURA & partners, v.o.s., so
sídlom Fraňa Kráľa 2080, 022 01 Čadca, IČO: 47 246 863, o odstránenie garáže, motorového vozidla
a traktora z nehnuteľnosti Y. Č.. XXX/X G.. Ú.. A., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi stranami sporu v znení:

„Žalobcovia v rade 1/ a 2/ sa zaväzujú spoločne a nerozdielne na svoje náklady odstrániť betónové
panely nachádzajúce sa na parcele Y.-G. Č.. XXX/X - R. P. S. XXX O.X S. G. Ú. A., R. D. U. Č.. XXX
R. Ú. X. P. O. S., W. B., Č. S. V. A. W. D. Z. D. A. Y.-G. Č.. XXX/X - R. P. S.O. XXX O.X S. G. Ú. A.
W. XX-H. W. P. A.S. F..

Žalovaní v rade 1/ až 6/ sa zaväzujú spoločne a nerozdielne na svoje náklady odstrániť časť stavby -
drevenej garáže v priestore hranice pozemkov v katastrálnom území A. Y. Č.. XXX/X V. XXX/X P. N.
X, X, X, X, X D. S. B. A. Č.. XXX/XX B. B., N. XXXX, G. D. O. Č.. XXX/XX R. W. XX.XX.XXXX, V. W.
XX.XX.XXXX a úradne overeného dňa 08.12.2014 do 15-tich dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Žalovaný v rade 3/ sa zaväzuje na svoje náklady odstrániť motorové vozidlo A. XXX, I. G. XXX V. S. A.
C. A. S. G.U. Ú. A. Y. Č.. XXX/X V. XXX/X P. N. X, X, X, X, X D. S. B. A. Č.. XXX/XX B. B., N. XXXX, G. D.
O. Č.. XXX/XX R. W. XX.XX.XXXX, V.É. W. XX.XX.XXXX V. Ú. P. W. XX.XX.XXXX W. XX-H. W. P. A. F..

Žalovaní v rade 1/ až 7/ sa zaväzujú spoločne a nerozdielne na svoje náklady odstrániť červenú vlečku
a palivové drevo v priestore hranice pozemkov v katastrálnom území A. Y. Č.. XXX/X V. XXX/X P. N. X,

X, X, X, X D. S. B. A. Č.. XXX/XX B. B., N. XXXX, G. D. O. Č.. XXX/XX R. W.Ň. XX.XX.XXXX, V. W.
XX.XX.XXXX a úradne overeného dňa 08.12.2014 do 15-tich dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.05.2016 sa žalobcovia v rade 1/ a 2/ domáhali súdneho
výroku, ktorým by súd uložil žalovaným v rade 1/ až 7/ povinnosť na svoje náklady odstrániť časť stavby

- drevenej garáže, motorové vozidlo A. XXX I. G. XXX V. V. H. R. I. G. XXX V. S. A. C. A. S. G. Ú. A. Y.Č.. XXX/X V. XXX/X P. N. X, X, X, X, X D. S. B. A. Č.. XXX/XX B. B., N. XXXX, G. D. O. Č.. XXX/XX R.
W. XX.XX.XXXX, V. W. XX.XX.XXXX V. Ú. P. W.V. XX.XX.XXXX W. XX-H. W. P. A. F., V. V. D. H. G. Ž..

2. Podaním doručeným súdu dňa 13.08.2018 právny zástupca žalobcov v rade 1/ a 2/ predložil súdu
dohoduozmieriuzatvorenúdňa08.08.2018medzistranamisporu,predmetomktorejjeuzavretiezmieru
v súdnom konaní vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. XC/XXX/XXXX, V. H. S. D. R.: „. S. F.
X/ V. X/ Z. R. Z. V. D. D. Z. D.Á. P. N. A. D. Z. D. A. Y.-G. Č.. XXX/X - R. P. S. XXX O. S. G. Ú. A., R. D. U.
Č.. XXX R. Ú. X. P. O.É. S., W. B., Č. S. V. A. W. D. Z. D. A. Y.-G. Č.. XXX/X - R. P. S. XXX O. S. G. Ú. A.

W. XX-H. W. P. A.S. F.. Ž. S. F. X/ V. X/ Z. R. Z. V. D. D. Z. D. P. Č. Z. - W. B. S. A. C. A. S. G. Ú. A. Y. Č..
XXX/X V. XXX/X P. N. X, X, X, X, X D. S. B. A. Č.. XXX/XX B. B., N. XXXX, G. D. O. Č.. XXX/XX R. W.
XX.XX.XXXX, V. W.V. XX.XX.XXXX V. Ú. P. W. XX.XX.XXXX W. XX-H. W. P. A. F.. Ž. S. F. X/ Z. R. D. Z.
D. P. O. S. A. XXX, I. G. XXX V. S. A. hranice pozemkov v katastrálnom území A. Y. Č.. XXX/X V. XXX/X
P.I. N. X, X, X, X, X D. S. B. A. Č.. XXX/XX B. B., N. XXXX, G. D. O. Č.. XXX/XX R. W. XX.XX.XXXX, V.
W. XX.XX.XXXX V. Ú. P. W.V. XX.XX.XXXX W. XX-H. W. P. A. F.. Ž. S. F. X/ V. X/ Z. R. Z. V. D. D. Z. D. P.

Č. S. V. A. W. S. A. C. A. S. G. Ú. A. Y. Č.. XXX/X V. XXX/X P. N. X, X, X, X, X D. S. B. A. Č.. XXX/XX B.
B., N. XXXX, G. D. O. Č.. XXX/XX R. W. XX.XX.XXXX, V. W. XX.XX.XXXX V. Ú. P. W. XX.XX.XXXX W.
XX-H. W. P. právoplatnosti rozhodnutia. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.“

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len

„CSP“): (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2)
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

4. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie zmieru v zmysle uzatvorenej dohody o zmieri zo dňa

08.08.2018súddospelkzáveru,ženezistilrozporuzavretéhozmierusovšeobecnezáväznýmiprávnymi
predpismi a preto v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

5. Nakoľko po podaní žaloby došlo medzi stranami sporu k uzatvoreniu zmieru, predmetom ktorého

boli aj trovy konania, súd o nároku na náhradu trov konania vo výroku uznesenia o schválení zmieru
samostatne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 357 CSP).