Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/14/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011019

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011019.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
C. L. O. V. B. K. U., narodený XX.X.XXXX v U., trvale bytom U. - N., G. Z. Č. XXX/X, invalidný dôchodca,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 05.05.2018 v čase od 12.33 hodiny do 12.39 hodiny v bistre „ u TONA“ pri Železničnej stanici
Lužianky zobral peňaženku patriacu E. L., s ktorým sedel pri jednom stole a ktorý ju mal položenú pri
sebe, tým spôsobom, že ju zakryl pravou rukou, stiahol ju pod stôl, vybral z nej finančnú hotovosť 200,--
eur a občiansky preukaz Y. XXXXXX na meno poškodeného, následne peňaženku bez povšimnutia vrátil

na pôvodné miesto a spôsobil tak poškodenému E. L. škodu vo výške 200,-- eur,

t e d a:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, m,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písmeno c/ Trestného zákona,

Podľa § 44 Trestného zákona súd

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu obvinenému s poukazom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom
OkresnéhosúduNitra1T/85/2014-502zodňa12.6.2018,ktorývovzťahukobvinenémuC.L.nadobudol
právoplatnosť dňa 28.6.2018.Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku a § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný
zaplatiť titulom náhrady škody poškodenému E. L., narodenému X.X.XXXX, trvale bytom M., A. XXX/
XXX, sumu 200,-- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.