Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/14/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011019
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011019.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
C. L. O. V. B. K. U., narodený XX.X.XXXX v U., trvale bytom U. - N., G. Z. Č. XXX/X, invalidný dôchodca,
j e v i n n ý, ž e :
dňa 05.05.2018 v čase od 12.33 hodiny do 12.39 hodiny v bistre „ u TONA“ pri Železničnej stanici
Lužianky zobral peňaženku patriacu E. L., s ktorým sedel pri jednom stole a ktorý ju mal položenú pri
sebe, tým spôsobom, že ju zakryl pravou rukou, stiahol ju pod stôl, vybral z nej finančnú hotovosť 200,--
eur a občiansky preukaz Y. XXXXXX na meno poškodeného, následne peňaženku bez povšimnutia vrátil
na pôvodné miesto a spôsobil tak poškodenému E. L. škodu vo výške 200,-- eur,
t e d a:
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, m,
t ý m s p á c h a l :
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písmeno c/ Trestného zákona,
Podľa § 44 Trestného zákona súd
u p ú š ť a
od uloženia súhrnného trestu obvinenému s poukazom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom
OkresnéhosúduNitra1T/85/2014-502zodňa12.6.2018,ktorývovzťahukobvinenémuC.L.nadobudol
právoplatnosť dňa 28.6.2018.Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku a § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný
zaplatiť titulom náhrady škody poškodenému E. L., narodenému X.X.XXXX, trvale bytom M., A. XXX/
XXX, sumu 200,-- eur.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.