Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 20, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 54Ek/144/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118214453
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Brenkus
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118214453.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská
konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, so sídlom: Cintorínska 21, 914 99 Bratislava; proti povinnému: Z.
I., O. J.: XX.XX.XXXX, Y. G.: X. XXXX/XX, XXX XX E.; vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Stanislav
Moskvič, Exekútorský úrad: Floriánova č. 2, 080 01 Prešov; pre vymoženie istiny vo výške 60,00 eur,
rozhodujúc o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
01.02.2018 domáhal od povinného vymoženia istiny vo výške 60,00 eur, a to na základe exekučného
titulu - Rozkaz o uložení sankcie za priestupok Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Humennom
vydaného dňa 27.05.2015 pod sp. zn. ORPZ-HE-ODI2-113/2015-P-SK, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 05.08.2015 a vykonateľnosť dňa 20.08.2015 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd na základe predmetného Návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 21.03.2018 Poverenie na
vykonanie exekúcie sp. zn. 54Ek/144/2018, IČS 6118214453 ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118214453.1
(ďalej len „Poverenie na vykonanie exekúcie“) a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr.
Stanislava Moskviča (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Dňa 02.06.2018 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Banská Bystrica podanie - Návrh povinného
na zastavenie exekúcie zo dňa 16.05.2018, spolu s Upovedomením o začatí exekúcie, Vyjadrením
oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie povinného, Výzvou na vyjadrenie k návrhu na zastavenie
exekúcie povinným, Postúpením návrhu povinného na zastavenie exekúcie, doručenkou a poverením.

4. V Návrhu na zastavenie exekúcie povinný uvádza, že žiadne rozhodnutie, na ktoré sa súdny exekútor
odvoláva vo svojom upovedomení o začatí exekúcie mu nebolo nikdy doručované a ani doručené,
pretože ak by mu ODI takéto rozhodnutie doručilo, určite by sa proti nemu odvolal. Povinný ďalej uvádza,
že nie je si vedomý, aby sa dopustil priestupku na úseku dopravy, pre ktorý by bol postihnutý pokutou vo
výške 60,00 eur, ale zároveň dodáva, že niekedy v období v roku 2015 bol zastavený hliadkou polície a
podrobený dychovej skúške, pričom aj nafúkal, ale v tom čase sa nemohol dopustiť priestupku, lebo šiel

peši tlačiac bicykel, a vtedy ho policajti ani neriešili na mieste nejakou pokutou, a ani neskôr mu nebolo
doručované rozhodnutie od ODI Humenné, ktorým by mi bola doručená pokuta.

5. Vo vyjadrení oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie, oprávnený vyjadruje nesúhlas s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, a zastáva názor, že sú splnené všetky zákonné podmienky pre
pokračovanie v exekúcii. Vo svojom vyjadrení uvádza, že povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie

zdôvodňuje tým, že mu nikdy nebol doručený exekučný titul, a teda mu bola odňatá možnosť odvolať
sa proti rozkazu. K tomuto tvrdeniu povinného oprávnený uvádza, že exekučný titul bol povinnémudoručený dňa 21.07.2015, a ako dôkaz oprávnený predkladá doručenku s dátumom prevzatia zásielky
a podpisom povinného. Oprávnený je toho názoru, že doručenie exekučného titulu povinnému je riadne
preukázané, a povinný mal možnosť v 15 dňovej lehote od doručenia rozkazu podať proti nemu odpor.

Nakoľko povinný túto možnosť nevyužil, rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 05.08.2015.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b)exekučný titul bol zrušený,
c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

10. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku, na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

13. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

14.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť

začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t.j. moment doručenia návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na
zastavenie exekúcie podal.

15. V zmysle citovaného § 45 ods. 1 Exekučného poriadku je exekučným titulom vykonateľné
rozhodnutie súdu ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok. V exekučnom
konaní vychádza súd z právoplatného a vykonateľného rozhodnutia súdu - exekučného titulu, nakoľko v
rámci exekučného konania sa vykonáva to, čo bolo judikované v konaná nachádzacom. Exekučný súd je
viazanýrozhodnutímvovecisamejktorézakladáprávooprávnenéhoapovinnosťpovinnéhonasplnenie

určitej povinnosti a nenahrádza a nemôže nahrádzať súd v základom konaní v jeho rozhodovacej
činnosti.16. Nakoľko oprávnený preukázal dostatočným spôsobom riadne doručenie exekučného titulu
povinnému formou doručenky, na ktorej sa nachádza dátum prevzatia a podpis povinného, na základe
čoho sa exekučný titul stál po uplynutí lehoty na podanie odporu právoplatný a následne aj vykonateľný,

nemôže súd svoje rozhodnutie o zastavení exekúcie oprieť o tvrdenie povinného, že mu exekučný
titul nebol doručený. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktorý je v tomto prípade,
Rozkaz o uložení sankcie za priestupok Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Humennom
vydaného dňa 27.05.2015 pod sp. zn. ORPZ-HE-ODI2-113/2015-P-SK, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 05.08.2015, a vykonateľnosť dňa 20.08.2015, ktorým bola judikovaná povinnosť osoby povinnej

zaplatiť osobe oprávnenej sumu 60,00 eur.

17. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie vychádzal z vyššie citovaného
ustanovenia zákona, u ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia
v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný
musíuviesťokolnosti,ktorépodľanehopovznikuexekučnéhotituluspôsobilizánikvymáhanéhonároku,

zrušenieexekučnéhotitulualeboinéskutočnosti,ktoréjehovymáhateľnostibránia.Sohľadomnavšetky
vyššie uvedené skutočnosti musí súd konštatovať, že povinný nepredložil relevantný dôkaz na základe
ktorého, by exekúcia proti nemu vedená mohla byť zastavená. Súd konštatuje, že oprávnený sa v
exekučnom konaní domáha len toho, čo mu priznáva právoplatný a vykonateľný exekučný titul. Súd
dospel k záveru, že nie sú splnené zákonné podmienky na to, aby vo veci mohlo byť vydané rozhodnutie

ozastaveníexekúcie,apretonávrhpovinnéhonazastavenieexekúcievzmysle§61lods.3Exekučného
poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.