Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 14, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318011058
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318011058.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa §

348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku a § 353 odsek l Trestného poriadku dňa 14.09.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
H. Z. narodený dňa XX.XXX.XXXX v B. H., trvale bytom Y. nad B. č. XX
j e v i n n ý, že
dňa 12.09.2018 v čase o 10,03 h na ceste I/51 v obci Y. H. časť K., okres Z., viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo značky G. G., EČ: Z a to napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku Okresného
dopravného inšpektorátu Zlaté Moravce sp. zn. ORPZ-NR-ODI3-11/2016-SK zo dňa 05.02.2016, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 05.02.2016 a vykonateľnosť dňa 23.02.2016, uložený okrem iného zákaz
činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 36 mesiacov, a napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 0T/1/2018 zo dňa 02.01.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 05.01.2018, uložený okrem iného trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 2 rokov, a taktiež napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného
súdu Nitra sp. zn. 0T/38/2018 zo dňa 01.05.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
01.05.2018, uložený okrem iného trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo akéhokoľvek druhu na

dobu 4 roky,

teda

maril výkonu úradného rozhodnutia tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutia iného
štátneho orgánu o zákaze činnosti

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno
m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného

poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 9 /deväť/ mesiacov.
Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 2 /dva/ rok.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.
0T 80/2018, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby

prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol v určenej lehote
podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech
iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.