Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Dojčánová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Potvrdené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317212933
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317212933.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcov: 1. Š. E., nar. XX.XX.XXXX, a 2. W. E., nar. XX.X.XXXX,
bytom Š. Č.. XXX, XXX XX Š., proti žalovaným: 1. C. T.Š., nar. XX.X.XXXX, 2. Y. T., nar. XX.X.XXXX,
3. W. T., nar. X.X.XXXX, 4. C. T., nar. X.X.XXXX, všetci bytom Š. Č.. XXX, XXX XX Š., o neoprávnené
prisvojenie nebytových priestorov, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v 1. rade sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej dňa 5.6.2017, označenej
ako žaloba o neoprávnené prisvojenie nebytových priestorov, domáhal, aby mohol nebytové priestory
užívať aj s ostatnými spoluvlastníkmi, tak ako sa dohodli s tým, že ich dajú do pôvodného stavu, alebo
si ich odkúpia, aby ani jeden z majiteľov nebol ukrátení.

Nakoľko podanie žalobcu, ktoré súd posudzoval ako žalobu, bolo neúplné, súd uznesením č. k.
35C/39/2017 - 27 zo dňa 30.6.2017, uložil žalobcovi, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia opravil
neúplnú žalobu, a to jednoznačným označením strán sporu na strane žalobcov a žalovaných, doložením
návrhu riadne podpísaného žalobcami, prípadne ich zástupcami a uvedením žalobného návrhu - ako
by mal znieť výrok rozhodnutia, vydania ktorého sa žalobou domáha. Žalobca bol zároveň poučený,
že ak žalobu neopraví alebo nedoplní a ak pre tento nedostatok nebude možné v konaní pokračovať,

žalobu odmietne.

Podaním doručeným súdu 18.7.2017 žalobcovia doplnili žalobu v časti označenia strán sporu ako aj
pôvodne chýbajúceho podpisu žalobkyne v 2. rade. Pokiaľ však ide o znenie petitu - žalobného návrhu,
žalobcovia svoje podanie v požadovanom rozsahu nedoplnili. Uviedli, že nebytové priestory chcú užívať
tak, ako je uvedené v uzavretej dohode z 20.1.2011 a preto navrhujú, aby žalovaní tieto priestory dali

do pôvodného stavu.

Podľa ust. § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa ust. § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa ust. § 129 ods. 3 C.s.p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.Podľaust.§129ods.4C.s.p.aksapodanieopravíalebodoplnívcelomrozsahuvsúladesvýzvoupodľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Zpodaniažalobcovanipojehodoplnenínevyplýva,čohosasvojoužaloboudomáhajú,keďžežalobcovia
nesformulovali žalobný petit, ktorý by mohol predstavovať vykonateľný výrok budúceho súdneho
rozhodnutia. Opísanie rozhodujúcich skutočností ani formuláciu žalobného návrhu nemožno nahradiť
odkazom na označené dôkazy (v tomto prípade dohodu z 20.1.2011).

Vzhľadom na to, že žalobcovia svoju žalobu neopravili v súlade s uznesením, ktorým ich súd vyzval
na odstránenie vád a pre takéto nedostatky nemožno v konaní pokračovať, súd postupoval v zmysle
uvedených zákonných ustanovení a takúto žalobu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a

čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.