Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 4, 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6Nt/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717010300
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2717010300.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom v trestnej veci odsúdeného A. S., nar.
XX.XX.XXXX v K., bytom XXX XX N.Á. Č.. XXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák.,
na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Skalica dňa 4. apríla 2018, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. súd vyslovuje, že odsúdený A. S., ktorému bol trestným rozkazom Okresného
súdu Skalica sp. zn. 6T/16/2016 zo dňa 25.4.2016 uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť)

mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok sa
neosvedčil a trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov vykoná.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. ho súd na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. S. bol trestným rozkazom Okresného súdu Skalica č.k. 6T/16/2016-94 zo dňa 25.4.2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.5.2016 uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. a) Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov, pričom výkon trestu
odňatia slobody mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Odsúdený sa na verejné zasadnutie nedostavil, upovedomenie o termíne verejného zasadnutia mu

bolo riadne a včas doručené. Svoju neúčasť neospravedlnil, o odročenie nepožiadal. S poukazom na
ustanovenie § 293 ods. 5 Tr. por. súd vykonal verejné zasadnutie v jeho neprítomnosti.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Skalica nesúhlasil s osvedčením odsúdeného v skúšobnej dobe a
navrhol rozhodnúť o jeho neosvedčení sa a nariadení trestu odňatia slobody.

Z rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 6T/109/2017-100 zo dňa 14.2.2018, právoplatného dňa
14.2.2018 mal súd preukázané, že odsúdený dňa 9.9.2016 spáchal prečin sprenevery podľa § 213 ods.
1 Tr. zák. za čo bol odsúdený na trest povinnej práce vo výmere 100 hodín.

Z trestného rozkazu Okresného súdu Hodonín, ČR č.k. 19T/218/2016-26 zo dňa 27.10.2016,
právoplatného dňa 28.1.2017 mal súd preukázané, že odsúdený dňa 15.10.2016 spáchal prečin

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 274 ods. 1 Tr. zákonníku ČR a bol mu uložený trest
odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 24 mesiacov.

Z lustrácie v Registri priestupkov ako aj zo správy OOPZ Holíč zo dňa 25.7.2017 mal súd preukázané,
že odsúdený sa dňa 30.9.2016 dopustil priestupku podľa § 4 ods. 2 písm. g) zákona č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta 50,- eur. Dňa 30.9.2016

sa dopustil priestupku podľa § 30 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bolauložená pokuta 20,- eur. Dňa 16.10.2016 sa dopustil priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. c) zákona č.
8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta 800,- eur.

Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Tr. zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne
vykonal iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak
nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 8 Tr. zákona, ak súd rozhodne, že sa trest odňatia slobody, ktorý bol podmienečne

odložený, vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.

Podľa§7bods.2Tr.zák.právoplatnéodsúdeniesúdominéhočlenskéhoštátuEurópskejúnievtrestnom
konaní sa na účely trestného konania zohľadní rovnako, ako keby bolo vydané súdom Slovenskej
republiky, ak bolo vydané pre čin trestný aj podľa právneho poriadku Slovenskej republiky.

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že odsúdený počas plynutia skúšobnej doby, teda od 25.5.2016 do
25.5.2017 neviedol riadny život, naopak počas plynutia skúšobnej doby sa dopustil dvoch úmyselných
trestných činov, a to dňa 9.9.2016 prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. za čo bol právoplatne
odsúdený rozsudkom OS Skalica č.k. 6T/109/2017-100 zo dňa 14.2.2018, právoplatný dňa 14.2.2018
a dňa 15.10.2016 prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 274 ods. 1 Tr. zákonníku,

za čo bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom OS Hodonín, ČR č.k. 19T/218/2016-26 zo dňa
27.10.2016, právoplatný dňa 28.1.2017 (pozn. odsúdenie rovnako zohľadnené, ako by bolo vydané
súdom SR - § 7b ods. 2 Tr. zák.), ďalej sa počas plynutia skúšobnej doby dopustil troch priestupkov
tak, ako sú vyššie uvedené. S poukazom na uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody
spravidla do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch
pred spáchaním trestného činu bol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný
trestný čin; na predchádzajúce odsúdenie sa však neprihliadne, ak sa na páchateľa hľadí, ako keby

nebol odsúdený.

Súd zaradil páchateľa do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, nakoľko v posledných
desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu bol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol
uložený za úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.