Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/68/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010482
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010482.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 25.06.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

X. P. narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
S. č. XX

j e v i n n ý , ž e

1/ ako zamestnanec kuriérnej spoločnosti E. M., s. r. o., A.: XXXXXXXX, v období od dňa 14. 08. 2017
do dňa 22. 08. 2017 prevzal na prepravu 4 ks mobilných telefónov a to 1 ks zn. Samsung J5 2017,
IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, čiernej farby, 1 ks zn. Samsung J5 2017, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX,
modrej farby, 1 ks zn. Lenovo K6 Note, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, zlatej farby, 1 ks zn. Lenovo Vibe
K5 Note, IMEI: XXXXXXXXXXXXXX, zlatej farby, ktoré boli vo vlastníctve spoločnosti 02 Slovakia, s. r.

o., so sídlom Einsteinova 24 Bratislava, a ktoré mali byť doručené predajni F. H. R., s. r. o., so sídlom
Ľ. Y. XX v Z. a tiež prevzal na prepravu 2 ks antény ZTE - 1 ks s IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX a 1 ks s
A.: XXXXXXXXXXXXXXX, ktoré mali byť doručené na hlavný sklad spoločnosti 02 Sk Slovakia, s. r. o. v
Bratislave, pričom tieto veci nedoručil a prisvojil si ich, čím takto spôsobil škodu poškodenej spoločnosti
02 Slovakia, s. r. o., so sídlom Einsteinova 24 Bratislava vo výške 1.458,- eur,

2/ ako zamestnanec kuriérnej spoločnosti E., s. r. o., IČO: XXXXXXXX, v období od dňa 24. 08. 2017
do dňa 30. 08. 2017 neodovzdal finančnú hotovosť vo výške 738,08 eur, ktoré mu boli vyplatené za

doručené zásielky, ďalej zásielku č. XXXXXXXXXXX v hodnote 65,90 eur ani nedoručil a ani nevrátil
do skladu kuriérnej spoločnosti a rovnako nedoručil a ani nevrátil do skladu kuriérnej spoločnosti balík,
ktorý obsahoval notebook určený pre spoločnosť Cloetta Levice, v hodnote 657,30 eur, ktorý spoločnosť
E. musela uhradiť, čím bola spôsobená škoda poškodenej spoločnosti J&. so sídlom S. ul. XX, Z. škoda
v sume 1.461,28 eur,

t e d a

v bode 1 a 2
- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu

č í m s p á c h a l

v bode 1 a 2

pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1,odsek 2 písmeno a/ Trestného zákonaa za to sa o d s u d z u j e

podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so zistením

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j/, písmeno l/, písmeno n/ Trestného zákona s prihliadnutím
na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok .

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spoločne a
nerozdielne poškodeným O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 35 848 škodu vo
výške 1458,- eur a poškodenému J&D COURIER s.r.o. , Okružná 13, 934 01 Levice, IČO: 47 101 822
škodu vo výške 803,98 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného J&D COURIER s.r.o. , Okružná 13, 934 01
Levice, IČO: 47 101 822 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
68/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.