Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 8, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/354/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112209692
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6112209692.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému E. G., nar. XX. XX. XXXX, s trvalým
pobytom J. Ľ., o vymoženie pohľadávky vo výške 40 Eur, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom
Polákom, so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 5, 949 01 Nitra, pod sp. zn. EX 1394/2012, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,06 Eur, a to
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky
vo výške 40 Eur, a to na základe vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou

starostlivosťou, pobočka Banská Bystrica č. PP 601/01334/2010 zo dňa 07. 10. 2010.
2. Poverením č. 5601 * 090396 zo dňa 21. 09. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 1394/2012.
3. Súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku z dôvodu, že vykonaným šetrením bola zistená nemajetnosť povinného. Podľa vykonaných
lustrácií majetkových pomerov povinného bolo zistené, že povinný nevlastní nehnuteľný majetok, nie je

vlastníkom ani držiteľom motorových vozidiel, nemá vedený žiadny bankový účet s kladným zostatkom,
nemá žiadny legálny príjem, naposledy bol vedený ako zamestnanec v roku 2012. Súdny exekútor ďalej
zistil, že proti povinnému je v rámci Slovenskej republiky vedených ďalších 11 neskončených exekúcií.
Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 49,91 Eur.
4. Súd z predloženého exekútorského spisu sp. zn. EX 1394/2012 zistil, že súdny exekútor vykonal
lustráciu majetku povinného s nasledovným výsledkom: povinný nevlastní žiadny nehnuteľný majetok

na území Slovenskej republiky, povinný nie je vlastníkom ani držiteľom motorových vozidiel, v registri
Sociálnejpoisťovnenebolzistenýžiadnypríjempovinného,nepoberážiadnedávky,nebolzistenýžiadny
účet v peňažnom ústave, proti povinnému je vedených 10 exekúcií, z toho 6 skôr začatých. V priebehu
vykonávania exekúcie teda zo strany súdneho exekútora nebol zistený žiadny exekvovateľný majetok
povinného, z ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhaný nárok.
5. Súd mal z vlastnej činnosti preukázané, že proti povinnému sú vedené viaceré, aj skôr začaté

exekúcie. Súd elektronickou lustráciou v katastri nehnuteľností zistil, že povinný nie je vlastníkom
nehnuteľnosti na území Slovenskej republiky. Elektronickou lustráciou v Sociálnej poisťovni súd zistil,
že povinný nie je evidovaný ako zamestnanec, nie sú mu vyplácané žiadne dávky.
6. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
9. Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, nakoľko z obsahu podania súdneho
exekútora v spojení s predloženým exekútorským spisom a výsledkami lustrácií vykonaných súdom mal
v konaní preukázanú skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a jej ďalšie
pokračovanie by prinieslo iba zvyšovanie a neúčelné vynaloženie ďalších nákladov, ktoré by v konečnom
dôsledku zrejme znášal oprávnený.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
12. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 49,91 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny

za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 8,40 Eur a 20
% DPH vo výške 8,32 Eur.
13. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, za výkon exekučnej
činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
14. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena

a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „vyhláška“),
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eura.
16. Podľa § 22 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.
18. Vzhľadom na dôvod zastavenia, nemajetnosť povinného, je v danom prípade na mieste aplikácia
citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, a

preto súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie.
19. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur, t. j.
v minimálnej výške v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky.
20. Súd je povinný skúmať dôsledne účelnosť vynaloženia uplatnených a vyúčtovaných trov súdneho
exekútora a priznať náhradu výlučne takých trov, ktoré boli nevyhnutné a účelné z hľadiska vykonávania

exekúcie a ktoré sú v súlade s vyhláškou a takisto vyplývajú z obsahu spisu súdneho exekútora (z
uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 14CoE/166/2011-42 zo dňa 17. 08. 2011). Súd preto
nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštové a telekomunikačné poplatky
vo výške vyúčtovanej súdnym exekútorom 8,40 Eur. Súdny exekútor výšku výdavku nepreukázal
a nešpecifikoval, na základe čoho bola vypočítaná. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí

popri odmene aj náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť účelne vynaložené v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho
exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady
trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto doklady obsiahnuté nie
sú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie v danej exekúcii

žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne „prevzal“ z vyúčtovania
súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou úpravou
týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi len tie trovy,
ktoré reálne vznikli v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti smerujúcej k vymoženiu pohľadávkyoprávneného a boli reálne preukázané na základe obsahu predloženého exekútorského spisu EX
1394/2012, a to poštovné v celkovej výške 3,34 Eur pozostávajúce z poštovného za doručenie žiadosti
o vyznačenie právoplatnosti uznesenia doporučene do vlastných rúk súdu vo výške 0,04 Eur (alikvotná

časť poštovného vo výške 1,80 Eur za zásielku obsahujúcu spolu 41 podaní adresovaných súdu),
doručenie žiadosti o udelenie poverenia doporučene do vlastných rúk súdu vo výške 0,10 Eur (alikvotná
časť poštovného vo výške 1,80 Eur za zásielku obsahujúcu spolu 18 podaní adresovaných súdu),
doručenie upovedomia o začatí exekúcie povinnému doporučene do vlastných rúk vo výške 1,60
Eur a doručenie exekučného príkazu povinnému doporučene do vlastných rúk vo výške 1,60 Eur

a telekomunikačné poplatky v celkovej výške 1,85 Eur pozostávajúce z 2x poplatku za elektronickú
lustráciu účtov povinného vo výške 2x 0,70 Eur, poplatku za elektronickú lustráciu motorových vozidiel
vo výške 0,20 Eur a poplatku za elektronickú lustráciu motorových vozidiel vo výške 0,25 Eur. Preto súd
nepriznal súdnemu exekútorovi celú uplatnenú sumu za poštovné a telekomunikačné poplatky, nakoľko
v prevyšujúcej výške súd nemal preukázané ich vynaloženie z obsahu predloženého exekútorského
spisu pripojenými doručenkami alebo inými dokladmi.

21. Po vykonanej úprave súd uložil povinnému nahradiť súdnemu exekútorovi v súlade s Exekučným
poriadkom v znení účinnom do 31. októbra 2013 a vyhláškou sumu 46,06 Eur. Z toho odmena súdneho
exekútora predstavuje 33,19 Eur, náhrada hotových výdavkov predstavuje 5,19 Eur a uplatnená 20 %
DPH (základ dane 38,38 Eur) predstavuje 7,68 Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 C. s. p.). Odvolanie treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.

Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
subjekt oprávnený z exekučného titulu podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.
z. v znení neskorších predpisov.