Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 23, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/40/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211221457
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:1211221457.22

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu : Bicycle Garage, s.r.o., Gemerská 6, 040 01 Košice,
IČO : 36 187 216 zastúpeného JUDr. Vladimírom Kotusom, advokátom, Žižkova 6, 040 01 Košice, proti
žalovanému : Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469, zastúpeného
JUDr. Augustínom Tomášom, advokátom, Floriánska 16, 040 01 Košice, v konaní o zaplatenie 16.094,91
€ s príslušenstvom, o sťažnosti žalobcu proti I. výroku uznesenia Okresného súdu Košice - okolie, č.k.

10Cb/40/2011-793 zo dňa 25.1.2018, takto

r o z h o d o l :

Mení I. výrok uznesenia Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 10Cb/40/2011-793 zo dňa 25.1.2018
tak, že žalovaný je povinný zaplatiť trovy odvolacieho konania žalobcu pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 946,19 € a trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške 385,90 € na účet
právneho zástupcu žalobcu JUDr. Vladimíra Kotusa vedený vo H. K..E.., BIC : E. E. R., B. : E. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou dňa 31.3.2011 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 16.094,91 € spolu s
9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 3.175,85 € od 31.3.2011 do zaplatenia a zo sumy 12.919,06
€ od 1.5.2010 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania titulom náhrady škody a odstupného zo Zmluvy
o obchodnom zastúpení a spolupráci pri prevádzkovaní značkovej predajne zo dňa 30.6.2008.
Rozsudkom č.k. 10Cb/40/2011-722 zo dňa 16.2.2017 súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť

žalobcovi istinu 2.962,23 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.962,23 € od
31.3.2011 do zaplatenia, istinu 12.919,06 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
12.919,06 € od 1.5.2010 do zaplatenia, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol.
O trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len „C.s.p.“), podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Žalobca bol v konaní v časti úspešný, preto súd pri rozhodovaní o trovách konania určil pomer

úspechu a neúspechu strán sporu. Žalobca bol úspešný v časti 99 % a žalovaný v časti 1 %. Na základe
uvedeného rozhodol, že žalobca má nárok na náhradu 98 % trov konania proti žalovanému.
V súlade s § 262 ods. 1 C.s.p. súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania s tým, že o ich
výške podľa § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Rozsudok č.k. 10Cb/40/2011-722 zo dňa 16.2.2017 nadobudol právoplatnosť dňa 4.3.2017.

2. Uznesením č.k. 10Cb/40/2011-760 zo dňa 7.4.2017 súd prvej inštancie samostatným uznesením,
ktoré vydal súdny úradník rozhodol, že
I. Žalovaný je povinný zaplatiť trovy odvolacieho konania žalobcu pozostávajúce zo súdneho poplatku
vo výške 946,19 € a trovy právneho zastúpenia žalobcu vo výške 385,90 € na účet právneho zástupcu
žalobcu JUDr. Vladimíra Kotusa vedený vo H. K..E.., R.: E. E. R., B.: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,

a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 946,19 € a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške 7.792,14 € uhradiť na účet
právneho zástupcu žalobcu JUDr. Vladimíra Kotusa vedený vo H. K..E.., R.: E. E. R., B.: E. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Uviedol, že podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhl. č. 655/2004 Z.z.“),
základná odmena sadzba tarifnej hodnoty za jeden úkon právnej služby je 320,34 €. Žalobcovi priznal
trovy odvolacieho konania a konania z hodnoty predmetu sporu v sume 16.094,91 € vo výške 98 % zo

sumy trov konania, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli.

3. Proti uzneseniu č.k. 10Cb/40/2011-760 zo dňa 7.4.2017, proti druhému výroku v časti, ktorým súd
zaviazal žalovaného zaplatiť trovy právneho zastúpenia žalobcu vo výške 7.792,14 € na účet právneho
zástupcu žalobcu podal žalovaný v lehote podľa § 242 C.s.p. sťažnosť.

4. O sťažnosti žalobcu rozhodol súd prvej inštancie uznesením č.k. 10Cb/40/2011-788 zo dňa
30.10.2017 tak, že v súlade s ust. 250 ods. 2 C.s.p. zrušil uznesenie súdu prvej inštancie vydané súdnym
úradníkom. Uviedol, že bude úlohou súdneho úradníka o výške trov konania opätovne rozhodnúť v
intenciách právnych názorov súdu vyslovených v tomto uznesení.

5. Dňa 25.1.2018 uznesením č.k. 10Cb/40/2011-793 súd prvej inštancie samostatným uznesením, ktoré
vydal vyšší súdny úradník rozhodol, že
I. Ostáva nezmenený.
II. Žalovaný je povinný zaplatiť trovy konania žalobcu pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 946,19 € a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške 6.634,47€ uhradiť na účet právneho

zástupcu žalovaného JUDr. Vladimíra Kotusa vedený vo H. K..E.., R.: E. E. R., B.: E. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

6. Proti uzneseniu č.k. 10Cb/40/2011-793 zo dňa 25.1.2018, proti prvému výroku podal žalobca v lehote
podľa § 242 C.s.p. sťažnosť. Poukázal na to, že súd prvej inštancie uznesením č.k. 10Cb/40/2011-788

zo dňa 30.10.2017 zrušil uznesenie súdu prvej inštancie č.k. 10Cb/40/2011-760 zo dňa 7.4.2017
vydané súdnym úradníkom v celom rozsahu, pričom ako vyplýva z obsahu napadnutého rozhodnutia,
vyšší súdny úradník opomenul žalobcovi priznať náhradu účelne vynaložených výdavkov v podobe
trov odvolacieho konania. Akcentoval, že po procesnej stránke došlo k zrušeniu celého napadnutého
rozhodnutia vyššieho súdneho úradníka (č.k. 10Cb/40/2011-760 zo dňa 7.4.2017) v oboch výrokoch,

a to nie len žalovaným napadnutého druhého výroku. Uzavrel, že znenie napadnutého prvého výroku
uznesenia vyššieho súdneho úradníka č.k. 10Cb/40/2011-793 zo dňa 25.1.2018 v znení „I. Ostáva
nezmenený“ je zmätočné a vzhľadom na jeho plniacu funkciu aj nevykonateľné. Na základe všetkých
vyššie uvedených skutočností žiadal, aby súd zmenil I. výrok uznesenia Okresného súdu Košice - okolie,
č. k. 10Cb/40/2011-793 zo dňa 25.1.2018 tak, že žalovaný je povinný zaplatiť trovy odvolacieho konania

žalobcu pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 946,19 € a trov právneho zastúpenia
žalobcu vo výške 385,90 € na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Vladimíra Kotusa.

7. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 veta prvá C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania
začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované.

8. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že úprava Civilného sporového poriadku účinná
od 1.7.2016 sa použije na všetky konania, a to i konania začaté pred týmto dňom.

9. Podľa 239 ods. 1 C.s.p., proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
Podľa § 248 C.s.p., o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
Podľa § 249 C.s.p., súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia

pojednávania.
Podľa § 250 ods. 2 C.s.p., ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.10. Súd prvej inštancie preskúmal napadnuté uznesenie vydané súdnym úradníkom a dospel k záveru,
že sťažnosť žalobcu je dôvodná.

11. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania súd všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložený výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 13a ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z. v znení účinnom od 1.7.2013, odmena vo výške základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

12. Na základe vyššie uvedeného súd v súlade s ust. § 250 ods. 2 C.s.p. zmenil uznesenie súdu
prvej inštancie vydané súdnym úradníkom v napadnutom výroku I. a žalovaného zaviazal zaplatiť trovy
odvolacieho konania žalobcu pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 946,19 € a trov
právneho zastúpenia žalobcu vo výške 385,90 € za úkon právnej služby podľa § 13a ods. 1 písm. c)
vyhl. č. 655/2004 Z.z. - odvolanie žalobcu zo dňa 31.10.2013, a to na účet právneho zástupcu žalobcu

JUDr. Vladimíra Kotusa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.