Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, May 4, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/576/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516208624
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Rečičárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516208624.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: P. F. F., R..F.., so sídlom V. XX, XXX XX V., C.:
XX XXX XXX, proti žalovaným : 1. L. Ž.D., nar. XX.X.XXXX, V. O. M. XX, XXX XX V., 2. U. Ž., nar.
XX.XX.XXXX, V. O.O. M. XX, XXX XX V., 3. Z. Ž.D., O.. XX.X.XXXX,
O.O. M. XX, XXX XX V., v konaní o zaplatenie XX.XXX,XX € s prísl., takto

r o z h o d o l :

v y z ý v a žalovaného v 1. rade, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia odstránil vadu

odvolania zo dňa 6.7.2016, a to :

- uvedením spisovej značky rozhodnutia, proti ktorému odvolanie smeruje,

- uvedením, v akom rozsahu rozhodnutie proti ktorému odvolanie smeruje napáda( presná špecifikácia).

Opravené a doplnené odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá zo strán/účastníkov dostala jeden rovnopis.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobným návrhom podaným dňa 26.5.2016 domáha, aby súd zaviazal žalovaných v 1.
- 3. rade na zaplatenie sumy 15.859,35 eur s príslušenstvom.

2. Tunajší súd dňa 22.6.2016 vo veci vydal platobný rozkaz sp.zn. 14C/576/2016 - 31.

3. Dňa 8.7.2016 žalovaný v 1. rade podal proti predmetnému platobnému rozkazu odvolanie proti výroku
a náhrade trov konania, v ktorom požiadal o odpustenie súdneho poplatku vo výške 951,50 € z dôvodu
jeho pracovnej pozície. Uviedol, že pracuje v donáškovej službe na dohodu s mesačným príjmom 100 €.

4. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

5. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

6. Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

7. Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú
procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byťnimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

8. Podľa § 373 ods. 1 veta prvá CSP ak odvolanie obsahuje odstrániteľné vady, súd prvej inštancie vyzve
odvolateľa, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania.

9. Keďže odvolanie neobsahuje tieto náležitosti, súd v súlade s § 373 ods. 1 veta prvá CSP uložil
žalovanému v 1. rade, aby túto vadu v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia odstránil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v

akom sa uznesenia napadá, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.