Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 22, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/399/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516206263
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Andrášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516206263.8

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO : 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna
48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: H. G., F.. XX.X.XXXX, Č.I. XX, XXX XX Č., zastúpeného
JUDr. Ľudmilou Raffáčovou, advokátkou, Nerudova 6, 040 01 Košice, v konaní o zaplatenie 385,59 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v sume
111,03 eur, k rukám právneho zástupcu žalovanej - JUDr. Ľudmila Raffáčová, advokátka, Nerudova 6,
040 01 Košice, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.04.2016 žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy 385,59 eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 14C/399/2016-58 zo dňa 16.04.2018 a to tak, že konanie
v časti o zaplatenie sumy prevyšujúcej 179,19 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne
zo sumy 359,19 € od 19.5.2013 do 29.2.2016, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 339,19 € od 1.3.2016
do 29.3.2016, vo výške 8 % ročne zo sumy 319,19 € od 30.3.2016 do 28.4.2016, vo výške 8 % ročne
zo sumy 299,19 € od 29.4.2016 do 28.6.2017, vo výške 8 % ročne zo sumy 279,19 € od 29.6.2017

do 28.7.2017, vo výške 8 % ročne zo sumy 259,19 € od 29.7.2017 do 28.8.2017, vo výške 8 % ročne
zo sumy 239,19 € od 29.8.2017 do 28.9.2017, vo výške 8 % ročne zo sumy 219,19 € od 29.9.2017
do 30.10.2017, vo výške 8 % ročne zo sumy 199,19 € od 31.10.2017 do 28.11.2017, vo výške 8 %
ročne zo sumy 179,19 € od 29.11.2017 do zaplatenia zastavil. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol s
tým, že žalovaný ma nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalobcovi. O výške trov konania bude
rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

3. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa čo do výroku I. dňa 18.05.2018, čo do výroku
II. 05.06.2018.

4. Právny zástupca žalovaného si trovy konania dodatočne nevyčíslil, preto súd pri ich určení vychádzal
z obsahu spisu.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6.Podľaust.§255ods.1CSP,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.7. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP v nadväznosti na § 251 CSP
tak, že priznal žalovanému, ktorý mal vo veci úspech, náhradu trov konania potrebných na účelné
uplatňovanie a bránenie práva proti žalobcovi, ktorý vo veci úspech nemal. Účelne vynaložené trovy
konania žalovaného sú trovy právneho zastúpenia.

9. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

10. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je

ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

11. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

12. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

13. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného v sume 111,03
eur. Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za vykonané úkony právnej pomoci podľa § 13a
ods. 1 písm. a),c), d) Vyhlášky, a to za tri úkony právnej pomoci ( prevzatie a príprava, podanie odporu

dňa 18.10.2016 a účasť na pojednávaní dňa 16.04.2018), ktoré boli vykonané v roku 2016 a 2018 z
istiny sumy 385,59 eur, ktorá za tri úkony činila sumu 84,66 eur ( 3x 28,22 eur). Okrem odmeny za úkony
právnej služby v sume 84,66 eur, priznal právnemu zástupcovi žalovaného aj náhradu režijného paušálu
tak, že za dva úkony právnej služby vykonané v roku 2016 sumu 17,16 eur a za jeden úkon vykonaný v
roku 2018 sumu 9,21 eur. Celkovo tak trovy právneho zastúpenia činia sumu 111,03 eur.

14. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

15. Keďže právny zástupca žalovaného nepreukázal, že je platiteľom dane z pridanej hodnoty, odmena
sa náhrady sa o daň z pridanej hodnoty nezvyšuje.

16. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalovanému náhradu
trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalovanému vznikli,

nasledovne:

· trovy právneho zastúpenia v sume 111,03 eur.17. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady
trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

18. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalobcu na úhradu trov konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).