Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 9, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010364
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1617010364.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovanej H. L. a spol.,

pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona a iné, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 09. júla 2018 takto

r o z h o d o l :

obžalovaní:

H. L., narodená XX. K. XXXX v X., trvale bydliskom T. D.. XXX/X, XXX XX Z. P.,

Y. Z., narodený XX. H. XXXX v X., trvale bydliskom X., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody

Želiezovce,

sa uznávajú vinnými, že

1) dňa 06.03.2016 v čase okolo 11.30 h v Malackách, na ulici Na brehu 1, v predajni Billa si naukladali
rôzny tovar do nákupného košíka, prišli k pokladni, kde tovar pracovníčka nablokovala a obv. Z. ho
naukladal do tašiek, následne obv. L. uviedla pokladničke, že si zabudla peňaženku v aute, že ide po

ňu a za tovar za chvíľu zaplatí, pričom obv. Z. medzitým vyniesol časť tovaru von z predajne v dvoch
taškách a obv. L. sa už späť nevrátila, čím takto poškodenej spoločnosti Billa, s. r. o., so sídlom Bajkalská
19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037 spôsobili škodu vo výške 133,- eur,

2) dňa 25.03.2016 v čase okolo 19.00 h v Malackách, na Brnianskej ulica 5444, v predajni Kaufland
naukladala obv. L. rôzny tovar do nákupného košíka, prišla k pokladni, kde ho vyložila na pokladničný
pás a pracovníčka ho nablokovala a obv. Z. ho naukladal do tašiek, následne obv. L. odpútavala
pozornosť predavačky rôznymi otázkami a obv. Z. medzitým odišiel od pokladničnej zóny s časťou

nezaplateného tovaru, pričom pri informačnom pulte bol zadržaný pracovníkom SBS a našiel sa u neho
rôzny nezaplatený tovar, čim takto poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o. s., so
sídlom Trnavská 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164 spôsobili škodu vo výške 149,53 eur,

a celkovým konaním spôsobili poškodeným škodu vo výške 282,53 eur,

pričom tohto skutku sa obv. L. dopustila napriek tomu, že

- dňa 03.05.2015 bola postihnutá blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- eur za
spáchaniepriestupkuprotimajetkupodľa§50zákonač.372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskorších
predpisov, ktorá jej bola uložená blokom 11032973 na základe rozhodnutia Okresného riaditeľstva
Policajného zboru Bratislava II, OO PZ Podunajské Biskupice, a zároveň
- dňa 15.09.2014 bola uznaná vínnou zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f)
Trestného zákona trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T 399/2014, právoplatným
dňa 15.09.2014, a zároveň- dňa 20.12.2015 bola uznaná vínnou zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods.
3 písm. b) Trestného zákona trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T 536/2015,
právoplatným dňa 20.12.2015,

teda

obžalovaná H. L.

si v bode 1) a 2) prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a tento čin
spáchala spoločným konaním dvoch páchateľov a pokračovala v páchaní toho istého činu, a tento čin
spáchala napriek tomu, že bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a
napriek tomu, že bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

obžalovaný Y. Z.

si v bode 1) a 2) prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a tento čin spáchal
spoločným konaním dvoch páchateľov a pokračoval v páchaní toho istého činu,

čím spáchali

obžalovaná H. L.

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

obžalovaný Y. Z.

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa

odsudzujú

obžalovaná H. L.

podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)

Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obžalovaný Y. Z.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) a
písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, k

súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§42ods.2prvávetaTrestnéhozákonasúdzrušujevýrokotreste,ktorýbolobvinenémuuloženýv:
- trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava II z 18. júla 2016, sp. zn. 4T/222/2015, právoplatnom dňa
15. októbra 2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad, a
- trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava II z 05. septembra 2016, sp. zn. 5T/162/2016,

právoplatnom dňa 24. februára 2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obom obžalovaným ukladá povinnosť spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenej spoločnosti BILLA s.r.o., Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava, IČO: 31
347 037, škodu vo výške 133,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor i
obaja obžalovaní sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili
v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku

predchádzalo.