Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 15, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/233/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117247160
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117247160.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu TELERVIS

PLUSa.s.,StaréGrunty7,84104Bratislava,IČO:35717769,zast.advokátomJUDr.AlanomStrelákom,
Navŕšku12,81101Bratislava,IČO:31819702protižalovanej1/S.E.,J..XX.XX.XXXX,E.S.XXX,XXX
XX G. G., 2/ K. E., J.. XX. XX. XXXX, E. S. XXX, XXX XX G. G., o zaplatenie 732,-- Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaní 1/ a 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 732,-- Eur
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne z tejto sumy od 26. 07. 2015 až do zaplatenia v lehote
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd žalobcovi p r i z n á v anárok na náhradu trov konania voči žalovaným 1/ a 2/ v plnom rozsahu,
o ktorej výške bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15. 11. 2017 domáhal od žalovaných zaplatenia sumy 732,--
Eur s úrokom z omeškania 5,05 % ročne od 26. 07. 2015 až do zaplatenia.

2. Žalovaní sa k žalobe nevyjadrili, na pojednávanie sa nedostavili.

3. Súd vykonal dokazovanie obsahom žaloby, zmluvou o spotrebiteľskom úvere uzatvorenou dňa 04.
12. 2014, korešpondenciou strán, amortizačnou tabuľkou pre zmluvu a zistil tento skutkový stav:

4. Podľa tvrdenia žalobcu tento uzatvoril so žalovanými dňa 04. 12. 2014 zmluvu o spotrebiteľskom
úvere č. K420143826, na základe ktorej im poskytol bezhotovostný úver v sume 1 000,-- Eur. Keďže
si žalovaní neplnili svoje povinnosti riadne a včas splácať poskytnutý úver, po upozornení na možnosť
uplatnenia práva podľa § 53 ods. 9 O. z. oznámil zosplatnenie záväzku ku dňu 25. 07. 2015.

5. Žalobca si žalobou uplatnil nárok na priznanie rozdielu medzi poskytnutou sumou úveru bez poplatkov
a úrokov a uhradenou sumou zo strany žalovaných vo výške 268,-- Eur.

6. Žalovaní sa k žalobe nevyjadrili, hoci prevzali opis žaloby spolu s výzvou na vyjadrenie sa k nej dňa
05. 05. 2018. Na pojednávanie sa nedostavili.

7. Predmetom sporu bolo plnenie zo zmluvy o úvere uzatvorenej dňa 04. 12. 2014. Z tejto zmluvy
bolo zistené, že žalovaným bol poskytnutý úver vo výške 1 000,-- Eur, ktorý sa zaviazali splácať v 13
mesačných splátkach, prvé tri po 5,-- Eur a nasledujúcich 10 po 127,50 Eur spolu s dojednaným úrokom.8. Súd neskúmal, či zmluva obsahovala všetky náležitosti zmluvy o spotrebiteľských úveroch účinného
v tej dobe, keďže žalobca požadoval len rozdiel medzi poskytnutou istinou a úhradami zo strany
žalovaných. Ich výšku preukazoval amortizačnou tabuľkou z č. l. 10 spisu, ktorú skutočnosť žalovaní

nenamietali.

9. Rovnako nenamietali ani otázku predčasnej splatnosti dlhu.

10. Z uvedených dôvodov súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel, keď o úroku z omeškania bolo

rozhodnuté podľa § 517 O. z. a vykonávacieho vládneho nariadenia 87/1995 Z. z.

11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa zásady úspechu v spore v zmysle § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).