Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 14, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/71/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218204171
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218204171.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloletého L. J., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/a, Bratislava, t.č. Detský domov
Harmónia, Stavbárska 6, Bratislava, dieťa matky F. J., trvale B. J. XX, B. a neuvedeného otca, o návrhu
F. Š.V. T. F.. I. Š., obaja trvale bytom O. Č.. XXXX, O., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Maloletý L. J., Z.. XX.X.XXXX sa zveruje do starostlivosti F. Š. T. F.. I. Š., obaja trvale bytom O. Č.. XXXX,

Súd u k l a d á Detskému domovu Harmónia, Stavbárska 6, Bratislava povinnosť odovzdať mal. L. J.,
Z.. XX.X.XXXX sa zveruje do starostlivosti F. Š. a Mgr. I. Š., obaja trvale bytom O. Č.. XXXX,

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom, podaným na Okresný súd Bratislava II domáhali zverenia maloletého

L. J. do pestúnskej starostlivosti. Súčasne s návrhom vo veci samej podali aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil Detskému domovu harmónia povinnosť odovzdať
maloletého do starostlivosti navrhovateľov. V priebehu konania podali navrhovatelia návrh na zmenu
petitu, ktorým žiadali zveriť maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti.

2. Svoj návrh odôvodnili navrhovatelia tým, že v mesiacoch február 2018 sa uskutočnili 3 stretnutia

s maloletým L.. Maloletý navštívil aj domácnosť navrhovateľov. Maloletý reaguje na navrhovateľov
pozitívne a priateľsky , prejavuje záujem o pozornosť. Na základe úspešných interakcií sa navrhovatelia
rozhodli prevziať dieťa do starostlivosti. Domácnosť navrhovateľov je novým prostredím pre maloletého
avadaptačnejfázejepobytmaloletéhovdomácnosti,zdôvodupostupnéhoprechodudorodinydôležitý.

3. Z rodného listu maloletého L. zistil, že ako matka je uvedená F. J. , otec maloletej nie je uvedený.

4. Rozhodnutím Okresného súdu Bratislava II č.k. 28P/64/2017-7 zo dňa 22.3.2017 bol maloletý
umiestnený do starostlivosti Detského domova Harmónia, Stavbárska 6, Bratislava.

5. Rozhodnutím Okresného súdu Bratislava II zo dňa 3.05.2018, č.k. 49P/50/2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 16.05.2018, súd vyslovil osvojiteľnosť maloletého L. J., Z.. XX.X.XXXX.

6. Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 23.03.2016, boli manželia F.
Š. T. F.. I. Š., obaja trvale bytom O. Č.. XXXX, O. zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem
stať sa pestúnom alebo osvojiteľom, a to dňom 18.03.2016.

7. V závere správy zo psychologického hodnotenia interakčného procesu zo dňa 28.2.2018 je uvedené,

že proces vzájomnej emocionálne väzby je zahájený a je predpoklad, že sa bude naďalej vzájomnerozvíjať. Počas interakcií bol zaznamenaný úprimný záujem navrhovateľov o maloletého, neboli
pozorované žiadne kontraindikácie vo vzťahu navrhovatelia- dieťa.

8. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v

čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

15. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese
a jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou úpravu
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať.
Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti

skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný)
charakter. Zákon z toho dôvodu ani nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal
súd vykonávať dokazovanie (§ 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku). Základnou podmienkou na
nariadenie neodkladného opatrenia je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu
neodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale

v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa.

16. Súd vychádzajúc zo stavu, ktorý je v čase rozhodovania o neodkladnom opatrení, mal preukázané,
že je v záujme maloletého dieťaťa bezodkladne upraviť pomery a zveriť maloletého do osobnej
starostlivosti navrhovateľov. Úspešne prebehlo niekoľko interakcií medzi maloletým a navrhovateľmi,

čím sa vytvára medzi nimi silné puto. Navrhovatelia majú úprimný záujem o maloletého a jeho potreby,
majú vytvorené vhodné podmienky pre jeho priaznivý vývoj a majú záujem o osvojenie maloletého.
Sú bezúhonní, v dobrom zdravotnom stave, primerane materiálne zabezpečení, žijú v usporiadanom
manželskom zväzku. Je v záujme maloletého, aby do právoplatnosti rozhodnutia o predosvojiteľskej
starostlivosti bol v starostlivosti navrhovateľov, t.j v rodinnom prostredí, táto forma starostlivosti má

prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Z uvedených dôvodov súd zveril maloletého do starostlivosti
navrhovateľov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v štyroch vyhotoveniach.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.