Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/66/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010375
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010375.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 21. augusta 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. R., nar. X.X.XXXX v Gelnici, okres Gelnica, trvale bytom Krompachy, ul.
E. č. XXXX/X, okres Spišská Nová Ves,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období od mesiaca január 2017 do 4. septembra 2017 v Krompachoch, okres Spišská Nová Ves, v
spoločnej domácnosti na ulici E. č. XX, sa hrubým a necitlivým spôsobom správal k manželke Q. R.,
nar. XX.X.XXXX (zomrela X.X.XXXX) hoci vedel, že trpí psychickým ochorením tak, že jej opakovane
vulgárne nadával, ponižoval ju a urážal, fyzicky ju napádal tak, že jej dával facky, vyhrážal sa jej bitkou

a bránil jej v kontaktoch s jej rodinou a pri poslednom útoku dňa 4.9.2017 ju vo večerných hodinách pod
vplyvom alkoholu opakovane bil päsťami do tváre a ľavého ucha, pričom poškodená agresívne prejavy
jeho správania znášala ako ťažké príkorie, ktoré bolo v príčinnej súvislosti so zhoršením jej psychického
ochorenia - schizoafektívnej poruchy, ktorou poškodená trpela,

t e d a

blízkej osobe spôsoboval fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu alebo stresu a iným správaním, ktoré ohrozovalo jej
fyzické alebo psychické zdravie alebo obmedzovalo jej bezpečnosť,

č í m s p á ch a l

zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 208 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch)

rokov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.