Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 24, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 13Er/672/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5304895983
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5304895983.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného - Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Čadca so sídlom Palárikova 91, 022 01 Čadca, IČO: 35 937 874, proti povinnému - S. H., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom Č. XXX, XXX XX Č., zomrel dňa XX.XX.XXXX, o vymoženie uloženej
povinnostizaplatiť1.278,56€(38.518,-Sk)spríslušenstvom,vedenejusúdnejexekútorkyJUDr.Margity
Rojčekovej, Exekútorský úrad Žilina, Andreja Kmeťa 11, 010 01 Žilina, pod sp.zn. EX 767/2004, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu, ktorá začala na návrh oprávneného podaného dňa 29.11.2004 na Exekútorskom úrade
JUDr. Margity Rojčekovej v konaní EX 767/2004 a pred Okresným súdom Čadca v konaní vedenom
pod sp. zn. 13Er/672/2004 z a s t a v u j e.

II. Súdna exekútorka JUDr. Margita Rojčeková má nárok na náhradu trov exekúcie
voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 25.11.2004, a súdu
doručeného dňa 29.11.2004, vydal dňa 15.12.2004 pod číslom 5502 003242* poverenie na vykonanie
exekúcie a jej vykonaním poveril súdnu exekútorku JUDr. Margitu Rojčekovú, Exekútorský úrad Žilina,
Andreja Kmeťa 11, 010 01 Žilina.

2. Exekučným titulom, na podklade ktorého prebieha predmetná exekúcia, sú platobné výmery
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka Čadca - č. 2208/2004/A a č. 2208/2004/C zo dňa
02.06.2004, ktoré nadobudli právoplatnosť dňa 23.06.2004 a vykonateľnosť dňa 02.07.2004.

3. Dňa 15.07.2014 bol Okresnému súdu Čadca doručený prostredníctvom súdnej exekútorky podnet
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/, kde súdna exekútorka uvádza, že povinný zomrel

nemajetný dňa 30.03.2008.

4.ZuzneseniaOkresnéhosúduŽilinasp.zn.XD/XXX/XXXX-XXzodňa11.06.2018malsúdpreukázané,
že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX ako nemajetný. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 05.09.2008.

5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)súdexekúciuzastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.7. S poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 h/ Exekučného poriadku súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku I. tohto uznesenia.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

12. S poukazom na ustanovenia § 200 ods. 5 a § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku a
ustanovenia § 262 ods. 1 a 2 C. s. p. súd vo výroku II. zaviazal oprávneného náhradou trov exekúcie
súdnemu exekútorovi, a to vo výške, o ktorej po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne samostatným

uznesením súdny úradník.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie podľa § 357 písm. a) C. s. p. v spojení s § 58
ods. 5 Exekučného poriadku.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie podľa § 357 písm. m) C. s. p.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C. s. p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C. s. p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 veta C. s. p.).

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v potrebnom počte vyhotovení (§ 125 C. s. p.).
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 C. s. p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C. s. p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).