Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21Co/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114222249
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8114222249.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Antónie Kandravej a členov
senátu JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Martina Barana v spore žalobcu: Z. H., G. XXX XX K., V. X, F.:
XXXXXXXX, právne zastúpeného: JUDr. Jozef Tomko, advokát so sídlom Floriánova 2, Prešov, proti
žalovanému: Komunálna poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group so sídlom Štefanovičova 17, 811 05
Bratislava, IČO: 31 595 545, právne zastúpenému: Mgr. Dalibor Tverďák, advokát so sídlom Krmanova

1, Košice, v konaní o zaplatenie 7 064,09 Eur s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného
súdu Prešov, č. k. 14C/160/2015-212 zo dňa 24. 02. 2017, o návrhu na vydanie opravného uznesenia
takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Opravuje výrok rozsudku, č. k. 21Co/86/2017-266 zo dňa 24. 05. 2018 tak, že výrok III. znie:

„Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 58 %“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove rozhodnutím zo dňa 24. 05. 2018 rozhodol o odvolaní žalovaného, ktorý
po doručení rozsudku poukázal na absenciu výroku o trovách súdu prvej inštancie, ako aj na to, že
odôvodnenie výroku III. nekorešponduje s odôvodnením rozsudku.

2. Krajský súd po oboznámení sa s obsahom podania zistil, že došlo k chybe v písaní pri rozsudku vo

výroku III., ktorý má správne znieť tak, že žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 58 %.

3. V danom prípade došlo po podaní odvolania k späťvzatiu časti žaloby zo strany žalobcu v sume 1
471,69 Eur, čím došlo k zmene pomeru úspechu a neúspechu strán sporu vo vzťahu k celým trovám
konania, preto odvolací súd rozhodol o náhrade trov konania pred súdom prvej inštancie, ako aj pred

odvolacím súdom. Úspech žalobcu predstavoval 79 %, teda z uplatnenej sumy 7 064,09 Eur mu bolo
priznaný 5 592,40 Eur a jeho neúspech predstavuje 21 %. Z uvedeného dôvodu má právo na náhradu
trov celého konania v rozsahu 58 %.

4. Krajský súd v Prešove postupoval v zmysle ust. § 378 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 224 CSP.

5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).