Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 12, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/1149/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612201845
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1612201845.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, IČO:
30807484, so sídlom Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, proti povinnému: G. J. - C., L.: XXXXXXXX,
M. č. XXX, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Stanislav Laifer, Prievozská 14/A, 821 09 Bratislava, na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2 144,49 Eur s prísl. a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd e x e k ú c i u vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/1149/2012, EX 548/2012

z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 16.02.2012 Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 09.02.2012 a

exekučného titulu - rozhodnutia oprávneného č. 700-0310143506-GC04/06 zo dňa 7.08.2006. Súd dňa
03.04.2012 v zmysle poverenia č. 5106 034026 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2.Dňa22.01.2018doručilsúdnyexekútorsúdupodnetnazastavenieexekúcie,nakoľkozistil,žepovinný
je nemajetný, teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Svoj podnet odôvodnil tým,
že lustráciou majetkovej podstaty povinného nebol zistený žiadny majetok. Súdny exekútor zároveň

nežiadal zaviazať k náhrade trov exekúcie.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017 (ďalej len „ EP“), súd
exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, súd exekúciu zastaví na návrh alebo bez návrhu.

6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo

veci exekúcie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

7. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.8. Súdny exekútor oznámil, že trovy exekúcie nežiada, súd preto o trovách exekúcie rozhodol tak, že
ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je v časti zastavenia v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku prípustné
odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu v časti náhrady trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.