Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010252
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010252.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 30. marca 2016 podľa § 353 Trestného

poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1) Y. I., nar. XX.XX.XXXX H. D., trvale bytom D., L. E. F. Č.. XX, od 14.10.2015 do 24.11.2015 vo väzbe
a od 24.11. 2015 vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci,
2) M. L., U.. XX.XX.XXXX H. D.Š., prechodne bytom L. E. F. Č.. XX, t.č. od 14.10.2015 vo väzbe v Ú.
U. H. H. D.,
3) G. M., U.. XX.XX.XXXX H. E., trvale bytom G. Č.. XX, O.. E.

sú vinní, že

1) obvinený M. L.
dňa 12.09.2015 asi o 05.45 hod. v D., U. Z.. L., na chodníku pred herňou „BELUGIO“, prišiel k tam na
chodníku spiacemu C. G. a zo zadného vrecka nohavíc mu odcudzil peňaženku so sumou asi 16,- Eur
a osobnými dokladmi poškodeného,

2) obvinení M. L., Y. I. K. G. M.
dňa 14.10.2015 asi o 01.40 hod v D., U. Z.. L., v priestore medzi podchodom železničnej stanice, prišli k
tam prítomnému C. Č., kde obvinený G. M. najprv od poškodeného žiadal cigaretu a keď mu poškodený
o odmietol dať, obvinený G. M. sa snažil z poškodeného stiahnuť dve tašky, ktoré mal poškodený
prevesené krížom cez plece a keďže sa mu to nepodarilo, prišli k poškodenému aj obvinení M. L. K. Y. I.
a všetci traja obvinení spoločne tieto tašky ťahali, kde poškodený sa bránil, pričom obvinenému M. L. sa
podarilo strhnúť jednu z tašiek a druhej sa potom, čo sa taška ťahaním roztrhla zmocnil obvinený G. M.,

pričom obvinený L. z tašky odcudzil cigarety, žuvačky, alkohol a sumu asi 150,- Eur a následne potom,
čo poškodený obvineným uviedol, že na bankomatovej karte, od ktorej žiadali PIN kód nemá peniaze,
prišiel k poškodenému obvinený G. M. a rukou ho raz udrel do oblasti nosa, pričom mu spadli okuliare
a vtedy k poškodenému prišli obvinení M. L. K. Y. I., kde každý z nich to chytil za jednu ruku a z rúk mu
odcudzili hodinky v hodnote 28,- Eur a dve retiazky v hodnote 29,- Eur, pričom poškodenému spôsobili
zlomeninu nosových kostí s dobou liečenia do 04.11.2015,

teda
obvinený M. L.
v bode 1/ Trestného rozkazu
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
v bode 2/ Trestného rozkazu
- spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci

obvinení Y. I. K. G. M.
v bode 2/ Trestného rozkazu- spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

čím spáchali

obvinený M. L.

v bode 1/ Trestného rozkazu
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona
v bode 2/ Trestného rozkazu
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona spáchaním formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona

obvinení Y. I. K. G. M.
v bode 2/ Trestného rozkazu
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona spáchaním formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

M. L.

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. h)

Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) ho zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

Y. I.

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. h)
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) ho zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

G. M.

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l) Trestného zákona v spojení s § 38 ods..
3 Trestného zákona a za použitia § 39 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch)
rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému Ladislavovi Kiňovi povinnosť zaplatiť

poškodenému G. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Š. Č.. XX, D. náhradu škody vo výške 16 Eur do 3
dní od právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 287 ods, 1 Trestného poriadku ukladá obžalovaným spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenému C. Č., U.. XX.X.XXXX, F. R. H. Č.. XXX, D. R. L. E. Č.. XX/A D. náhradu škody vo výške

207 Eur do 3 dní od právoplatnosti trestného rozkazu.Podľa 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodených G. G., U.. X.X.XXXX, F. R. Š. Č.. XX, D. K. C. Č.,
U.. XX.X.XXXX, F. R. H. Č.. XXX, D. R. L. E. Č.. XX/A D., odkazuje so zvyškom ich nárokov na náhradu
škody na občiansko - súdne konanie.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného

pojednávania sa trestný rozkaz ruší.