Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/101/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011811
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011811.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 28. septembra 2018 podľa § 353

Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. V. G., nar. XX. XX. XXXX S. A., trvale bytom
M. XXX, P.. Z.,

2. C. G., nar. XX. XX. XXXX S. A., trvale bytom
M. XXX, P.. Z.,

sú vinní, že

1) v školskom roku 2017/2018 v období od 02.09.2017 až do 25.05.2018 v obci M., okr. Z. a inde, ako
biologickí rodičia mal. V. G., nar. XX.X.XXXX, túto z nedbanlivosti vydali nebezpečenstvu
spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý života zanedbali jej povinnú školskú dochádzku do R.
Š. Z. O. S. M. č.XXX,P..Z., čím takto mal. V. G. ako žiačka uvedenej základnej školy vymeškala povinnú
školskú dochádzku a za uvedené obdobie mala vymeškaných 418 neospravedlnených vyučovacích
hodín,

2) S. M., P..Z. a inde ako biologickí rodičia mal. A. G., nar. XX.XX.XXXX, tohto z

nedbanlivosti vydali nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnili viesť záhaľčivý život a zanedbali
jeho povinnú školskú dochádzku do R. Š. S. M. Č.. XXX, P.. Z., čím takto mal. A. G.
ako žiak uvedenej základnej školy vymeškal povinnú školskú dochádzku a v školskom roku 2016/2017
mal vymeškaných a neospravedlnených 107 vyučovacích hodín a v školskom roku 2017/2018 v období
od 02.09.2017 až do 25.05.2018 mal vymeškaných a neospravedlnených 257 vyučovacích hodín, a
to aj napriek zasielaným písomným predvolaniam k pohovorom, upozorneniam, oznámeniam zo školy
na nedbalú školskú dochádzku ich maloletých detí, k náprave školskej dochádzky u maloletých detí

nedošlo,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť

záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,čím spáchali

- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného

zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obv. V. G., P.. C. G.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.