Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 19, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/199/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112205721
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna XXXGronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4112205721.3

Uznesenie

T. súd I. vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: S. N. M., s.r.o., so sídlom B. 5, XXX
XX Z., R.: XX XXX XXX, zast. advokátska kancelária G. N., s.r.o., so sídlom B. 5, XXX XX Z., R.: XX
XXX XXX a v neprospech povinného: W. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX/XX, XXX XX O. E.,
v konaní o vymoženie sumy X XXX,XX € s príslušenstvom o návrhu na zastavene exekúcie a o trovách
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. M. exekučné konanie vedené súdnym exekútorom V.. L. N., B.., so sídlom S. úradu v Z., E. XX, XXX
XX Z., pod spisovou značkou EX XXXX/XX z a s t a v u j e .

II. M. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom spísaným do zápisnice u súdneho exekútora V.. L. N., B.., dňa XX.XX.XXXX požiadal

pôvodný oprávnený M. plynárenský priemysel, a.s., prostredníctvom právneho zástupcu súdneho
exekútora o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. S. konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX. B. na
vykonanie exekúcie pod číslom XXXX XXXXXX*, bolo súdnemu exekútorovi T. súdom I. (ďalej len „súd“)
udelené dňa XX.XX.XXXX. S. titul tvorí právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz T. súdu I., č.k. XXRO/
XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Uznesením č.k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd pripustil zmenu účastníka konania na
strane oprávneného tak, že do konania namiesto pôvodného oprávneného M. plynárenský priemysel,
a.s., vstupuje spoločnosť S. N. M., s.r.o., so sídlom B. 5, XXX XX Z., R.: XX XXX XXX. U. nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX podal poverený súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko

na majetok povinného bol uznesením T. súdu I., pod spisovou značkou XXOdK/XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, zverejneným v T. vestníku č. XX/XXXX dňa XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz. M. exekútor
vo svojom podaní zároveň uviedol, že v prípade zastavenia exekúcie si náhradu trov exekúcie
neuplatňuje.

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (S.

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov
účinných do XX. marca XXXX. B. pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom na
veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

X. Podľa § 58 ods. X EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.X. Podľa § 57 ods. X EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

X. Podľa § X8 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. X písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

X.Podľa §X67f ods. 1 zákona č. X/XXXX Z. z. okonkurzea reštrukturalizáciiaozmeneadoplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa
považujezanevymáhateľnú.O.exekúcie,ktorýeštenebolvydanýoprávnenému,exekútorpoodpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § X67f ods. 1 zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa XX.XX.XXXX bol vyhlásený konkurz na
majetok povinného uznesením T. súdu I., sp. zn. XXOdk/XX/XXXX, zverejneným v T. vestníku č. XX/
XXXX dňa XX.XX.XXXX. Za správcu konkurznej podstaty súd ustanovil W.. L. I., so sídlom kancelárie:
F. 4, XXX XX I., značka správcu: M

XX. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s W. práce, sociálnych vecí a rodiny
M. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. G. všeobecne záväzným právnym predpisom je
vyhláškaW.spravodlivostiM.republikyč.XXX/XXXXZ.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov

(ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

XX. Podľa § 200 ods. X EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). T. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX. Podľa § 200 ods. X EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § 20X ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

XX. Nakoľko súdny exekútor oznámil, že si trovy exekúcie pri zastavení exekučného konania
neuplatňuje, súd o trovách konania rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi

nepriznal.

XX. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.