Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 24, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/62/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010801
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010801.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Korbeľovej a prísediacich

Daniely Slobodníkovej a Zlaty Hegyiovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24. 10. 2018 v Banskej
Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: D. C. K. V. L. O. , nar. XX. XX. XXXX H. R. R., trvale
bytom R. XX, R. R.,
Q.. H. E. F. K..E.., E.

je v i n n ý , že

1/ pod zámienkou nákupu lacnejších vozidiel z dražieb a následného drahšieho predaja so ziskom,
konkrétne osobného motorového vozidla zn. ŠKODA OCTAVIA, niekedy začiatkom mesiaca júl roku
2015 oslovil svojho kolegu G. D., U. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. Z. Č.. XX/XX, D., so žiadosťou
o požičanie finančných prostriedkov v celkovej výške 9.000,- eur, ktoré mu menovaný vzhľadom k
možnosti privyrobenia poskytol na základe „Zmluvy o pôžičke“ zo dňa 14.07.2015, a to vo výške 9.000,-

eur, s tým, že tieto finančné prostriedky mu mal podľa zmluvy o pôžičke vrátiť do dňa 14.01.2016 s
províziou za následný predaj vozidla, avšak predmetné zmluvné podmienky nedodržal a celkový dlh s
províziou neuhradil, pričom do súčasnosti uhradil sumu vo výške 4.375,- eur, čím týmto svojím konaním
spôsobil škodu pre G.Á. D., U. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. Z. Č.. XX/XX, D. vo výške 4.625,- eur s
príslušenstvom,

2/ pod zámienkou nákupu lacnejších vozidiel z dražieb v mesiaci december roku 2015 oslovil svojho
kolegu G. G., U. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. Č.. X, R. R. so žiadosťou o požičanie finančných

prostriedkov v celkovej výške 21.500,- eur, ktoré mu menovaný poskytol na základe „Zmluvy o pôžičke“
zo dňa 17.12.2015 vo výške 14.000,- eur, ako aj „Zmluvy o pôžičke“ zo dňa 14.01.2016, a taktiež „Zmluvy
o pôžičke“ zo dňa 30.11.2016 vo výške 5.500,- eur, s tým, že poskytnuté finančné prostriedky mu mal
vrátiť v plnej výške do dňa 21.12.2016 s províziou za následný predaj vozidla, avšak predmetné zmluvné
podmienky nedodržal a celkový dlh s províziou neuhradil, pričom do súčasnosti uhradil sumu vo výške
8.274,69 eur, čím tak svojím konaním spôsobil škodu pre G. G., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. Č..
X, R.Á. R. vo výške 13.225,31 eur s príslušenstvom,

3/ pod zámienkou nákupu lacného vozidla zn. „Škoda Octávia“ z dražieb spol. ORANGE a.s., Bratislava,
v mesiaci apríl roku 2016 počas práce v TBB a.s., Banská Bystrica, oslovil svojho kolegu D. T., U..
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. Č.. XX, R. R., ohľadne požičania finančných prostriedkov v celkovej výške
6.500 eur, ktoré mu menovaný poskytol na základe „Zmluvy o pôžičke“ zo dňa 28.04.2016 vo výške
6.500 eur, na základe schváleného finančného úveru v banke, ktoré mu mal vrátiť v lehote 6 mesiacov
s províziou za následný predaj vozidla a to od dňa požičania, pričom sa zároveň zaviazal splácať do

doby vrátenia finančných prostriedkov - finančný úver v banke na účet D. T. I.en. a.h., v sume 110 eur
mesačne, a následne taktiež na základe opätovnej žiadosti pod zámienkou nákupu ďalších lacnejšíchvozidiel z dražieb v mesiaci máj roku 2016 vyžiadal opäť od D. T. gen. a.h., ďalšiu finančnú pôžičku,
ktorá bola uzatvorená ústne „Ústna zmluva o pôžičke“ zo dňa 05.05.2016 vo výške 5.000 eur, ktoré mu
mal vrátiť vrátane prvej a druhej pôžičky v lehote 6 mesiacov s províziou odo dňa požičania finančných

prostriedkov a zároveň splácať do doby vrátenia finančných prostriedkov - finančný úver v banke na
účet D. T. gen. a.h., v sume 110 eur mesačne, a taktiež v priebehu mesiaca máj roku 2016 na základe
opätovnej žiadosti pod zámienkou nákupu motocykla vyžiadal opäť od D. T. gen. a.h., ďalšiu finančnú
pôžičku,ktorábolauzavretáústne„Ústnuzmluvuopôžičke“zodňa27.05.2016vovýške1.000eur,ktoré
mu mal vrátiť vrátane prvej, druhej a tretej pôžičky v lehote 6 mesiacov s províziou odo dňa požičania

finančných prostriedkov a zároveň splácať do doby vrátenia finančných prostriedkov -finančný úver v
banke na účet D. T. gen. a.h., v sume 110 eur mesačne, avšak predmetné zmluvné podmienky nedodržal
a celkový dlh s províziou neuhradil, pričom do súčasnosti uhradil postupne sumu vo výške 2.800 eur,
čím tak svojím konaním spôsobil škodu pre D. T., nar. XX.XX.XXXX, F. R. D. Č.. XX, R. R. vo výške
9.700 eur spolu s príslušenstvom,

4/ dňa 22.03.2017 v Banskej Bystrici pod zámienkou výhodnej kúpy a predaja ojazdených vozidiel
spoločnosti ORANGE a. s. z dražieb oslovil A. H., narodeného XX.XX.XXXX, R. H. XXXX/XX, G. so
žiadosťou o požičanie finančných prostriedkov vo výške 15.000,- eur, ktoré mu menovaný poskytol na
základe „Zmluvy o pôžičke“ zo dňa 22.03.2017, s tým že požičané finančné prostriedky sa zaviazal
vrátiť v lehote splatnosti do 30.06.2017, avšak v lehote splatnosti nesplatil ani len časť poskytnutých

finančných prostriedkov čím týmto svojím konaním spôsobil A. H., U.G. XX.XX.XXXX, R. H. XXXX/XX,
G. škodu vo výške 15.000,- eur,

5/ pod zámienkou nákupu lacnejších vozidiel z dražieb zo spoločnosti Orange a.s., Bratislava, v júli roku
2017 počas práce v TBB a.s.,Banská Bystrica, oslovil svojho kolegu N. T., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom

C.. Š. Č.. X, L., so žiadosťou o požičanie finančných prostriedkov v celkovej výške 10.000 eur, ktoré mu
menovaný poskytol na základe „Zmluvy o pôžičke“ zo dňa 12.05.2017 vo výške 10.000 eur, na základe
schváleného finančného úveru v SLSP a.s., Banská Bystrica, ktoré mu mal vrátiť do dňa 31.07.2017 s
províziou za následný predaj vozidla, pričom sa zároveň zaviazal splácať do doby vrátenia finančného
úveru aj finančný úver SLSP a.s., na účet N. T. gen. a.h., v sume 190,- eur mesačne do 20 dňa v

mesiaci, a následne taktiež na základe opätovnej žiadosti pod zámienkou nákupu lacnejších vozidiel z
dražieb zo spol. Orange a.s., Bratislava, vyžiadal opäť od N. T. gen. a.h., ďalšiu finančnú pôžičku na
základe „Zmluvy o pôžičke“ zo dňa 30.05.2017 vo výške 5.000,- eur, na základe ďalšieho schváleného
a navýšeného finančného úveru v SLSP a.s., Banská Bystrica, ktoré mu mal vrátiť do dňa 31.07.2017 s
províziou za následný predaj vozidla, pričom sa zároveň zaviazal splácať do doby vrátenia finančného

úveru aj navýšený finančný úver SLSP a.s., na účet N. T. gen. a.h., v navýšenej sume 270,- eur mesačne
do20dňavmesiaci,avšakpredmetnézmluvnépodmienkynedodržalacelkovýdlhsprovíziouneuhradil,
pričom do súčasnosti uhradil sumu vo výške 470,- eur, čím tak svojím konaním spôsobil škodu pre N.
T., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.. Š. Č.. X, L. vo výške 14.530,- eur s príslušenstvom,

6/ pod zámienkou nákupu lacnejších vozidiel z dražieb v mesiaci jún roku 2017 oslovil svojho kolegu N.
U., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom D. Č.. XXX/XX, E. Ľ., so žiadosťou o požičanie finančných
prostriedkov v celkovej výške 5.000,- eur, ktoré mu menovaný poskytol na základe „Zmluvy o pôžičke“
zo dňa 20.06.2017, a to vo výške 4.900,- eur, ktoré mu mal vrátiť v lehote splatnosti s províziou za
následný predaj vozidla do 3 mesiacov t. j. do 20.09.2017, avšak predmetné zmluvné podmienky taktiež

nedodržal a celkový dlh s províziou neuhradil, pričom do súčasnosti neuhradil žiadnu sumu, čím tak
svojím konaním spôsobil škodu pre N. U., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. Č.. XXX/XX, E. Ľ. vo výške
4.900,- eur s príslušenstvom,

t e d a

vo všetkých bodoch obžaloby

na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uviedol iného do omylu, spôsobil tak
značnú škodu, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, a to na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

vo všetkých bodoch obžalobypokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a), písm. c) Trestného zákona v spojení s
§ 122 ods. 10 Trestného zákona a v spojení s § 138 písm. j) Trestného zákona .

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. , § 36 písm. j), l), n) Tr. zák., na trest
odňatia slobody v trvaní 3 ( tri ) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á a obžalovanému sa u k l a d
á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 5 ( päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze

- pravidelne sa dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi Krajského súdu v Banskej Bystrici
s miestom výkonu na Okresnom súde Banská Bystrica podľa jeho pokynov, prvýkrát v lehote do 3
pracovných dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, v úradných hodinách,
- podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu,

- nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodeným
D. T., U.. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. Č.. XX, R. R. náhradu škody vo výške 9.700 eur,
A. H., U.. XX. XX. XXXX, bytom H. XXXX/XX, G. náhradu škody vo výške 15.000 eur,

N. T., U.. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.. Š. Č.. X, L. náhradu škody vo výške 14.530 eur,
N. U., U.. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. Č.. XXX/XX, E. Ľ. náhradu škody vo výške 4.900 eur.

Podľa § 288 ods.1 Tr. por. sa poškodení :
G. D. U.. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. Z. Č.. XX/XX, D. a

G. G., U.. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. Č.. X, R. R.,
so svojimi nárokmi na náhradu škody o d k a z u j ú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil predseda senátu zjednodušený rozsudok, nakoľko ihneď po jeho
vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor, vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1).