Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 7, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/132/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3611201179
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3611201179.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Y. L., X.. XX.XX.XXXX, bytom
J., X. R. XXX/XX, o vymoženie 604,34 € s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi
Kabáčovi trovy exekúcie v sume 73,61 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 10.03.2011 domáha vykonania exekúcie v neprospech povinného

pre vymoženie sumy 604,34 € s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný výmer č.k. PV
301/06049/2010 zo dňa 18.10.2010 vydaný Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Súd
udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi.

2. Súd z oznámenia Okresného súdu Trenčín zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP") v znení neskorších predpisov exekučné
konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013,
ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6.Podľa§166aods.1písm.a/zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len ZoKR/, ak tento zákon neustanovuje

inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").

7. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.8. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Z výpisu z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn.
40OdK/173/2017 zo dňa 21.11.2017 bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, bol
ustanovený správca JUDr. Viliam Vaňko, so sídlom kancelárie Radlinského 578/11, 957 01 Bánovce nad

Bebravou a bolo rozhodnuté o oddlžení dlžníka (povinného). Uznesenie bolo v Obchodnom vestníku
zverejnené pod č. 226/2017 dňa 28.11.2017.

10. Keďže na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou, bol vyhlásený konkurz a vo veci sa vymáha
pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (§ 166a ods.
1 písm. a/ ZoKR), a zákon o konkurze a reštrukturalizácií je osobitným predpisom v zmysle § 57 ods. 2

EP, tak súd podľa § 57 ods. 2 EP a § 167f ods.2 ZoKR rozhodol o zastavení exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov(ďalej len "vyhláška"), ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov 288/1995 Z.z.,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v

súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz súd rozhodol v zmysle § 203 ods.
3 EP tak, že priznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi voči oprávnenému.

17. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 73,61 € a špecifikoval ich nasledovne:

Minimálna odmena súdneho exekútora podľa § 14 vyhl. MS 288/1995 Z.z.:

Spolu ................................................................................................................................33,19 €
Poštovné............................................................................................................................28,15 €
20% DPH zo sumy 61,34 €.....................................................................................12,27 €
Celkom............................................................................................................................73,61 €

18. Súd po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie a predloženého exekučného spisu dospel k záveru,
že súdny exekútor má právo na náhradu trov v sume 39,83 €, ktoré pozostávajú z: minimálnej odmeny
exekútora vo výške 33,19 € + dane z pridanej hodnoty vo výške 20 % zo sumy 33,19 € + 6,64 € = 39,83 €.

19. Súd zároveň priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné. Z predloženého

exekučného spisu súd zistil, že súdny exekútor vykonal zaslanie:

Exekučný príkaz (5x)..........................................................................................................8,80 €
Upovedomenie o začatí exekúcie (2x)................................................................................3,40 €Príkaz na začatie exekúcie (5x)................................................................................8,80 €
Žiadosť o udelenie poverenia..............................................................................................1,60 €
Zaslanie exekučného spisu + ukončenie exekúcie..............................................................4,75 €

Poplatok za súčinnosť ODI...............................................................................................0,80 €

Celkovo tak vznikli súdnemu exekútorovi hotové výdavky vo výške 28,15 €. Vykonanie zaslania vyššie
uvedeného má súd za preukázané z doručeniek predložených v exekučnom spise.

20. Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie spolu s DPH 20% vo výške 73,61
€ (odmena 33,19 € + náhrada hotových výdavkov 28,15 € + DPH zo sumy 61,34 = 12,27 €).

21. Podľa § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

22. Podľa 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

23.Exekučnýporiadokvzneníúčinnomdo31.10.2013výslovneneobsahujekomplexnúúpravunáhrady
trov exekúcie všetkých účastníkov konania. Aj keď je z vyššie citovaného § 200 ods. 1 Exekučného

poriadku v znení účinnom do 31.10.2013 zrejmé, že zákonodarca v zásade predpokladal, že v
konaní vzniknú dôvodne vynaložené a účelné trovy exekúcie predovšetkým oprávnenému a súdnemu
exekútorovi, i rozhodnutie o trovách exekúcie musí zodpovedať všeobecnej zásade spravodlivosti
súdneho konania, ako jednej z nosných zásad akéhokoľvek (teda aj exekučného) konania. Súd má
preto za to, že aj povinný má nárok na náhradu trov exekúcie, ale výlučne vtedy, ak dôjde k zastaveniu

exekúcie, ktoré procesne zavinil oprávnený. Ak teda Exekučný poriadok v znení účinnom do 31.10.2013
komplexne neupravuje náhradu trov exekúcie všetkých účastníkov konania, neupravuje možnosť
nahradiť trovy exekúcie povinnému, avšak ani túto možnosť priamo nevylučuje, je potrebné s poukazom
na§9aods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.3.2017primeraneaplikovať§256ods.1CSP
a o náhrade trov exekúcie oprávneného a povinného rozhodnúť podľa zásady procesného zavinenia

zastavenia konania (exekúcie). O náhrade trov exekúcie oprávneného a povinného preto súd rozhodol
tak, že oprávnenému a povinnému nárok na náhradu trov exekúcie nepriznal s poukazom § 256ods. 1
CSP a contrario, keď dospel k záveru, že vzhľadom na oprávnenosť vedia exekúcie a následný dôvod
jej zastavania nikomu z nich nemohol pričítať skutočnosť, že exekúcia bola zastavená.

24. O nároku na náhradu trov exekučného konania oprávneného a povinného rozhodol súd v zmysle §
256 ods. 1 CSP a contrario s poukazom na § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, keď dospel
k záveru, že vzhľadom na oprávnenosť exekúcie a následný dôvod jej zastavania (podľa osobitného
predpisu) nikomu z týchto účastníkov konania nemohol pričítať skutočnosť, že exekúcia bola zastavená.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie nie je prípustné odvolanie (§ 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017 v
spojení s § 355 ods. 2 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy

toho, kto podanie urobil.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.